Ухвала суду № 12604921, 29.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.10 р.                     Справа № 11/264                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

при секретарі судового засіданні Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м.Маріуполь Донецької області

до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь Донецької області

на неправомірні дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь Донецької області, по справі №11/264

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будводоканал” м.Маріуполь Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 288 109,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будводоканал” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 487 576,57 грн.

За участю представників:

від ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж”: Захарова Є.В. за довіреністю №18 від 01.11.2010р.

від ТОВ „Будводоканал”: представник не з’явився.

Від ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь”: представник не з’явився.

від ВДВС: представник не з’явився.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №11/264 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будводоканал” м.Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь Донецької області про стягнення 288 109,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будводоканал” м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м.Маріуполь Донецької області про стягнення 487 576,57 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2010р. призначено розгляд в судовому засіданні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” м.Маріуполь Донецької області до Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь Донецької області на неправомірні дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь Донецької області.

Водночас, зазначеною ухвалою суд зобов’язав Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь з’явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення стосовно викладених вимог у скарзі №83 від 19.08.2010р., та представити виконавчу справу по примусовому виконанню рішення від 24.11.2009р. у справі 11/264 для огляду у судовому засіданні. Явка представників сторін та Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у засідання суду визнана обов’язковою.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників ТОВ „Будводоканал” та Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь, ненаданням ними витребуваних судом документів ухвалою суду від 16.11.2010р. розгляд скарги відкладено на 29.11.2010р., зазначених учасників судового процесу зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2010р.

29 листопада 2010р. через канцелярію суду від Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надійшли письмові заперечення по скарзі №14/451 від 26.11.2010р., в яких він просить визнати дії державного виконавця такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, та відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на виконання ним всіх дій, передбачених Законом України “Про виконавче провадження” (в тому числі – арешт всіх грошових коштів на банківських рахунках та опис майна боржника), в належні строки. На підтвердження викладеного відділом державної виконавчої служби надані копії наступних матеріалів виконавчого провадження ВП №18360176: постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2010р., довідки №234/ДСК/29 від 02.04.2010р., постанов про арешт коштів боржника від 22.04.2010р., листів №14/451 від 22.04.2010р., від 02.07.2010р., витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №26727451 від 02.04.2010р., листа №9/4-928 від 07.05.2010р. з додатком, постанов від 02.06.2010р., 15.06.2010р.., акту АА№582250 від 21.07.2010р., листа №14/451.448 від 07.09.2010р. та фіскального чеку про його надіслання на адресу стягувача, листа №84 від 10.09.2010р., постанови від 02.11.2010р., довідки №719/ДСК/29 від 18.10.2010р., постанови від 11.11.2010р. Разом з цим, Іллічівський ВДВС Маріупольського МУЮ просить суд розглянути справи без участі його представника.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі №83 від 19.08.2010р.

Представники ТОВ „Будводоканал”, ВАТ „Металургійний комбінат „Азовсталь” та ВДВС в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відбиток штемпелю канцелярії на ухвалі суду від 16.11.2010р. та повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№№02-64/23377, 02-64/23378, 02-64/23379 від 25.11.2010р.), наявні в матеріалах справи №11/264.

Частиною третьою статті 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства. Зазначена норма кореспондується зі ст.115 ГПК України, в якій зазначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалами господарського суду від 11.10.2010р. та 16.11.2010р. Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції був зобов’язаний направити повноважного представника в судове засідання та надати виконавчу справу по примусовому виконанню рішення від 24.11.2009р. у справі 11/264 для огляду у судовому засіданні.

Станом на 29.09.2010р. вимоги суду зазначеною особою не виконані: представник Іллічівського ВДВС в жодне судове засідання з розгляду скарги ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж”, незважаючи на визнання його явки обов’язковою; оригінал виконавчої справи для огляду в судовому засіданні не надав, що перешкоджає повному всебічному та обєктивному розгляду скарги ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Маріупольстроймонтаж” в розумні строки.

Згідно з ч.5 п.4 Листу Вищого господарського суду України від 14.12.2007 № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників ТОВ „Будводоканал” та Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ненаданням ними витребуваних судом документів, в порядку п.п.1, 2 ст.77, п.5, ст.83, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 14.12.10 року.

Зобов`язати позивача (скаржника) з’явитися у судове засідання.

Зобов’язати ТОВ „Будводоканал” виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2010р., 16.11.2010р., а саме: з’явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; надати письмові пояснення щодо вимог, викладених у скарзі №83 від 19.08.2010р.

Зобов’язати Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції виконати вимоги ухвал суду від 11.10.2010р., 16.11.2010р., а саме: з’явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; представити виконавчу справу по примусовому виконанню рішення від 24.11.2009р. у справі 11/264 для огляду у судовому засіданні.

Стягнути з Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87513, м. Маріуполь, 24-квартал, 17, ЄДРПОУ 24164947) на користь державного бюджету України (розрахунковий рахунок №31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34687001, УДК у Київському районі м. Донецька; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) штраф в розмірі 1000,00 грн.

Видати наказ.

Явка представників сторін та Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у засідання суду строго обов’язкова.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.

          Попередити сторін та ВДВС, що умисне невиконання ухвал суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя