Ухвала суду № 12604684, 01.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.10р. Справа № Б38/105-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Ком-Стандарт-2", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773)

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 1Б (ЄДРПОУ 20251773) порушено 28.05.10р.

Ухвалою від 08.06.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м.Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (ліцензія НОМЕР_1 від 25.10.07р.).

19.06.10р. в газеті "Голос України" №112(4862) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Саба", м.Дніпропетровськ.

17.08.10р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.10р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

30.11.10р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (експерти Крижанівська О.А., Ніколайчук Т.В.) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної почеркознавчої, технічної експертизи документів та економічної експертизи №3004/3005/3027-10, яким просить надати оригінали досліджуваних документів та конкретизувати питання №1 і №2, а саме вказати в яких графах та від імені кого необхідно досліджувати підписи.

Оскільки для проведення дослідження та надання висновку судової експертизи судовим експертам необхідні додаткові документи, про обов'язковість надання яких сторони попереджені ухвалою господарського суду від 02.11.10р., господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторін в строк до 15 грудня 2010 року надати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ ВКФ "Саба" в ПАТ "Сигмабанк" в строк до 15.12.2010 року:

1) надати до господарського суду Дніпропетровської області наступні оригінали досліджуваних документів:

- платіжне доручення №1 від 22.08.07р. на суму 2 020 000 грн.;

- картку зразків підписів ТОВ "Саба" у ПАТ "Сигмабанк";

- лист ТОВ ВК "Саба" до ПАТ "Сигмабанк";

- меморіальний ордер №9_5 від 22.08.07р.;

2) конкретизувати питання №1 та №2, а саме вказати в яких графах та від імені кого необхідно досліджувати підписи.

Розяснити, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв