Ухвала суду № 12604468, 25.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.10р.Справа № 9/329-10(45/234) За заявою Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівська область

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" від 05.08.10р. у третейській справі № ТС-02-06/10

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автокрани України", м. Київ

про стягнення 1320531 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Ткаченко М.В., представник, довіреність № 39751 від 22.11.10 р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" звернулось у вересні 2010 року до господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" від 05.08.2010р. у третейській справі № ТС-02-06/10 у складі одноособового судді Бородія О.В., яким стягнуто з ТОВ "Торгова компанія "Крани України" на користь ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" основний борг у сумі 785000,00 грн., штраф в сумі 496250,00 грн., інфляційні збитки в сумі 28754,00 грн., 3 % річних в сумі 10516,85 грн., витрати пов’язані зі сплатою реєстраційного та третейського збору в сумі 50800,00 грн., а в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Відповідач відзив на заяву не надав. Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданої Позивачем в матеріали судової справи, вбачається, що станом на 24.11.2010р. Відповідач значиться в ЄДРПОУ і його юридична адреса: 03179, м. Київ, пр-т Академіка Палладіна, буд. 13 на яку і було направлено ухвалу з зазначенням часу та дати слухання справи та з вимогою забезпечити присутність представника і надати необхідні документи.

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали господарської справи та третейської справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

          Постійно діючим третейським судом при Господарській асоціації "Крани України" від 05.08.10р. у складі одноособового судді Бородія О.В. було прийнято рішення від 05.08.2010р. у третейській справі № ТС-02-06/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автокрани України" про стягнення 1320531 грн., яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ТОВ "Торгова компанія "Крани України" на користь ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" основний борг у сумі 785000,00 грн., штраф в сумі 496250,00 грн., інфляційні збитки в сумі 28754,00 грн., 3 % річних в сумі 10516,85 грн., витрати пов’язані зі сплатою реєстраційного та третейського збору в сумі 50800,00 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищезазначений спір був розглянутий третейським судом у відповідності до підвідомчості справ третейським судам, встановленої ст. ст. 6 та 12 Закону України „Про третейські суди” та умов третейської угоди, що була укладена між ВАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (правонаступником якого внаслідок зміни назви є Позивач) та ТОВ "Торгова компанія "Автокрани України", відповідно до пп. 7.1-7.5 договору № УМ-026/01-09 купівлі-продажу від 18.11.2009р.

          Рішення Постійно діючого третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" від 05.08.2010р. у третейській справі № ТС-02-06/10 набрало чинності 05.08.2010р. і підлягало негайному виконанню відповідачем після його оголошення.           

          На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа вищевказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб’єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Вищевказані обставини свідчать про відсутність встановлених ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” підстав для відмови в задоволенні заяви ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про видачу виконавчого документа.

          Згідно ст. 55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Як стверджує Заявник, до теперішнього часу вищевказане рішення третейського суду боржником добровільно не виконано.

          На підставі викладеного, заява ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про видачу компетентним судом, яким у даному випадку є господарський суд Дніпропетровської області, виконавчого документа (наказу) на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" від 05.08.2010р. у третейській справі № ТС-02-06/10 - є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 33-34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству "Дрогобицький завод автомобільних кранів" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Господарській асоціації "Крани України" від 05.08.2010р. у третейській справі № ТС-02-06/10 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія «Автокрани України»(03179, м. Київ, пр. Академіка Палладіна, буд. 13, р/р 26001008440 в ВАТ ТФБ «Контракт», код ЄДРПОУ 36619939) на користь Публічного, акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 22, р/р 2600725171 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 00240158) основний борг в сумі 785 000 (сімсот вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., штраф в сумі 496 250 (чотириста дев'яносто шість тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., інфляційні збитки в сумі 28 754 (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 10 516 (десять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 85 коп., витрати пов'язані зі сплатою реєстраційного та третейського збору в сумі 50 800 (п'ятдесят тисяч вісімсот) грн. 00 коп.".

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття –з 25.11.2010р.

Суддя І.М. Подобєд