Ухвала суду № 12604442, 18.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10р.Справа № 33/247-10(5/29-10) За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект", м. Кривий Ріг

про розірвання договору і стягнення 535 956 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Новіков М.О., довіреність № 14/17777 від 11.10.10р.;

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Геоаспект" про стягнення збитків у розмірі 535 956 грн. та розірвання договору підряду № 220-11 від 01.01.2007 року.

Розпорядженням голови суду у зв'язку з закінченням повноважень судді Шевченко С.Л. справу № 5/29-10 передано для розгляду судді Рудовській І.А.

20.10.2010 року позивачем подано до суду клопотання, в якому він просить суд з метою повного та всебічного розгляду справи, підтвердження об'єму фактично виконаних робіт призначити судову експертизу (судово-технічну експертизу), через те, що роботи виконанні по Договору та актам № 1-5 є специфічними і для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання. В даному клопотанні позивач просить на вирішення експерту поставити перелік питань, проведення експертизи доручити відкритому акціонерному товариства "Відділення економіки Академії гірничих наук України" (50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 51, код ЄДРПОУ 33874372).

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Питання, що виникли при вирішенні спору, потребують спеціальних знань. Господарський суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361.

Відповідно до п. 1ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, ст. ст. 31, 41, п. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 33/247-10(5/29-10) до повернення справи з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Призначити судову експертизу.

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають роботи, зазначені в Актах здачі-приймання №№1-5 вимогам "Проекту на до розвідку окислених залізистих кварцитів в межах гірничого відводу Інгулецького ГЗК" та діючого на момент виконання робіт законодавства, що регулює спірні відносини?

- Чи вжито Позивачем та Відповідачем всіх необхідних заходів для виконання робіт, передбачених Договором № 220-11 від 01.01.2007 року та "Проекту на до розвідку окислених залізистих кварцитів в межах гірничого відводу Інгулецького ГЗК" у відповідності до Календарного графіку, що є додатком № 2 до Договору?

- Чи відповідає обсяг фактично виконаних Відповідачем робіт, об'єму робіт, вказаному в Актах №№ 1-5?

4. Доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361.

5. Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу несуть відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

6. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України будуть визначені господарським судом.

Суддя І.А. Рудовська