Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №949/540/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк», через свого представника Гаврилюка Сергія Валерійовича, що діє на підставі довіреності №146-ЮД1 від 27 серпня 2024 року, звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 13 липня 2021 року у розмірі 42142,20 грн. станом на 04 листопада 2024 року та судові витрати по справі.
До початку розгляду справи від представника позивача Гаврилюка С.В. (довіреність №146-ЮД1 від 27 серпня 2024 року) через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 352,354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Акціонерного товариство"УніверсалБанк" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду Тарасюк А.М.
Судове рішення № 126043925, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 949/540/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: