Рішення № 12604318, 24.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.10 р. Справа № 16/288-10

За позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача: Білоконь В.В. - спеціаліст 1-ої категорії, дов. від 22.11.2010р. №436;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином..

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 0012 га по вул. Дніпровській (район автобусної зупинки „40 років Жовтня ”) у м. Павлограді на протязі 10 днів з часу набрання рішення законної сили, а також зобовязати привести її в придатний для використання стан, шляхом знесення за власний рахунок металевої конструкції, прибудови до торговельного павільйону.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення суду про час і місце судового засідання було отримано відповідачем 17.11.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 25.05.2010р. відділом Державного комітету України по земельним ресурсам у м. Павлограді Дніпропетровської області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Орист О.М. за участю головного спеціаліста відділу Манжули К.В. у присутності відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 було проведено планову перевірку з питання дотримання вимог земельного законодавства, якою встановлено, що: - на землях Павлоградської міської ради по вул. Дніпровській (район автобусної зупинки „40 років Жовтня”) ПП ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,0073 га для обслуговування торгівельного павільйону за рахунок земель житлової та громадської забудови на підставі додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №040600900067 від 12.04.2006р. зареєстрованої за №040911300199 від 08.12.2009р. терміном на 1 рік; - фактично, на момент перевірки, використовується земельна ділянка площею 0,0085 га; - в результаті перевірки встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки загальною площею 0,0012 га для обслуговування металевої конструкції, прибудова до торговельного павільйону, про що складено відповідний акт від 25.05.2010р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства;

- у звязку з цим відділом Держкомзему у м. Павлограді Дніпропетровської області Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 було внесено припис від 25.05.2010р. №25 щодо усунення виявлених порушень земельного законодавства до 25 червня 2010р.;

- в подальшому 23.07.2010р. відділом Державного комітету України по земельним ресурсам у м. Павлограді Дніпропетровської області у присутності відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ще було проведено перевірку з питання дотримання вимог земельного законодавствапри використанні земельної ділянки по вул. Дніпровській (район автобусної зупинки „40 років Жовтня ”), якою встановлено, що: - вимоги, внесеного відповідачу припису від 25.05.2010р. №25 щодо усунення виявленого порушення вимог земельного законодавства відповідачем на момент здійснення перевірки виконано не було, про що було складено акт від 23.07.2010р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства;

- у звязку з проведеною відділом Державного комітету України по земельним ресурсам у м. Павлограді Дніпропетровської області повторною перевіркою Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 було внесено повторний припис від 27.07.2010р. №40 щодо усунення до 27.08.2010р. виявлених порушень земельного законодавства;

- статтею 125 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації; приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється;

- право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами; форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України; право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (стаття 126 Земельного кодексу України);

- статтею 2 Земельного кодексу України регламентовано, що земельні відносини це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею; субєктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади; обєктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї);

- відповідно до статті 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, в тому числі: розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу;

- у відповідності з пунктом 34 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»міські ради вирішують відповідно до Закону питання регулювання земельних відносин;

- відповідно до статті 1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації;

- згідно частин 1, 2 статті 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними; приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки;

- згідно пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади;

- отже, суд доходить висновку, що відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 безпідставно зайнято земельну ділянку площею 0,0012 га по вул. Дніпровській (район автобусної зупинки „40 років Жовтня ”) у м. Павлограді, документ, що посвідчує право на неї, не надано, відсутній;

- на момент розгляду справи доказів повернення позивачу спірної земельної ділянки відповідачем не надано;

- відповідно до частини 3 статті 212 Земельного кодексу України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

З урахуванням викладеного позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0012га, яка розташована по вул. Дніпровській (район автобусної зупинки „40 років Жовтня”) у м. Павлограді шляхом знесення за власний рахунок металевої конструкції прибудови до торгівельного павільйону.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. - держмита;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 242 467 86; рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, призначення платежу: КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди) 236 грн. 00 коп. - оплату на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„29„ листопада 2010р.