Рішення № 12604316, 23.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.11.2010
Номер справи
2/223-10
Номер документу
12604316
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.10р. Справа № 2/223-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валента", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про усунення порушень прав на знак для товарів та послуг, визнання дій неправомірною конкуренцією.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Семенчук С.М., довіреність від 21.09.10р.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Валента", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ про усунення порушень прав на знак для товарів та послуг, визнання дій неправомірною конкуренцією.

Розгляд справи відкладався, в зв"язку з необхідністю уточнення адреси Відповідача.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але ухвали суду повернуто поштою з відмітками: "Адресат відмовився від одержання".

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником свідоцтва на знак для товарів та послуг № 69293, зареєстрованого у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 15.11.2006 року. Зареєстрований знак для товарів і послуг "NUGABEST".

Починаючи з 2005 року Позивач здійснює діяльність щодо торгівлі масажним та іншим обладнанням, призначеним для профілактики захворювань та створення мережі салонів, у яких здійснюється демонстрація обладнання для населення та надання послуг з профілактичного масажу. На обладнання нанесений Товарний знак. Салони використовують Товарний знак у назвах, в оформленні інтер"єрів та під час надання послуг.

З 2005 року Позивач здійснив значні рекламні витрати (482 337,00 грн.) для популяризації Товарного знаку, обладнання та послуг, які надаються із використанням Товарного знаку.

25 травня 2010 року Позивач дізнався, що Відповідач здійснює використання Товарного знаку у такий спосіб: за адресою: 49000, Україна, м.Дніпропетровськ, пр.Воронцова,11 Відповідач розмістив салон, біля входу в який знаходиться рекламна книжка з зображенням обладнання Нуга Бест, на вітрині намальований Торговий знак "Nuga Best" і напис "салон сучасних технологій здоров"я", на другій вітрині плакат із зображенням обладнання "Нуга Бест". У середині салону розміщено плакати з правилами користування обладнанням із Товарним знаком та його впливом на здоров"я людини, відгуки про користування продукцією. На одному плакаті розміщено пропозицію безкоштовно відвідати сеанси салону Nuga Best та вказаний Інтернет-сайт Позивача - www. nugabest. org. В салоні знаходяться масажні ліжка та турманієві килими з Товарним знаком, працівники салону читають лекції про обладнання із Товарним знаком та здійснюють безкоштовну демонстрацію. Рахунок на товар виставляв підприємець ОСОБА_1.

Позивач не надавав Відповідачу право на використання Товарного знаку і вважає, що вказане використання є порушенням його прав як власника свідоцтва на Товарний знак "Нуга Бест".

Позивач здійснив значні витрати на рекламу Товарного знаку з метою його популяризації та просування на ринку обладнання та послуг, які надаються під Товарним знаком. Використання Товарного знаку з боку Відповідача є недобросовістною конкуренцією.

Статтею 20 Закону про товарні знаки встановлено, що будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов"язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.

Відповідно до ст.4 Закону про недобросовісну конкуренцію неправомірним є використання імені, комерційного (фірмового) найменування, торговельної марки (знака для товарів і послуг), рекламних матеріалів, оформлення упаковки товарів і періодичних видань, інших позначень без дозволу (згоди) суб"єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що призвело чи може призвести до змішування з діяльністю суб"єкта господарювання.

Позивач вважає, що його права як власника свідоцтва на Товарний знак були порушені Відповідачем, дії Відповідача становлять неправмірне використання ділової репутації суб"єкта господарювання.

Неправомірним використанням Товарного знаку та недобросовісною конкуренцією є такі дії Відповідача за адресою: 49000, Україна, г. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 11:

1.на вітрині намальований Торговий знак «Nuga Best»і напис «салон сучасних технологій здоровя»та Товарним знаком;

2.рекламної книжки з зображенням обладнання Нуга Бест;

3.розміщення плакату на вітрині з надписом «Здоровые люди, здоровая страна»із Товарним знаком;

4. розміщення письмових відгуків людей про користування продукцією із

Товарним знаком;

5.розміщення пропозицію безкоштовно відвідати сеанси салону Nuga Best та посилання на Інтернет сайт Позивача www.nugabest.org;

6. розміщення масажних ліжок та турманієвів килимів із Товарним знаком,

7. читання працівниками Відповідача лекцій про обладнання із Товарним знаком;

8.безкоштовна демонстрація обладнання із Товарним знаком.

Відповідач розмістив Інтернет-сайт , на якому використовує Товарний знак у такий спосіб:

1.на http://health-beauty.com.ua/ наведені такі посилання: «Нуга Бест в доме», «о компании Nuga Best», «кровать Nuga Best», «История полушки Компания Nuga Best, цель которой восстановление и сохранение здоровья людей, показала ей ясный путь для достижения ее цели.», ? Nuga? Ceragem? Theramax? Сравнительная таблица термомассажных комплексов известных в Украине», «Массажное оборудование Нуга Бест, Hi-Master, Ceragem и др.», Уникальная программа бізнес-партнерства Нуга Бест;

2.на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=company наводиться інформація «о компании Nuga Best»та «О товарном знаке NUGA BEST (Нуга бест)»;

3.на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=nbhome розміщено Товарний знак та фотографії обладнання із Товарним знаком;

4.на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=partners розміщено інформацію для бізнес-партнерів компанії із Товарним знаком;

5.на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=nbdemo розміщено інформацію про роботу обладнання із Товарним знаком;

6.на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=funclub розміщено вірші про Товарний знак.

7.на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=contacts розміщено контактну інформацію з посиланням на адресу Відповідача.

Вказані дії згідно з пунктами 2, 5 статті 16 Закону про товарні знаки є забороненими, якщо на них немає згоди власника свідоцтва на Товарний знак.

Позивач вважає, що його права можуть бути захищені шляхом зобовязання Відповідача припинити використання Товарного знаку, а також визнати використання Товарного знак Відповідачем недобросовісною конкуренцією.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився, заперечень до позову не надав. Матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Зобовязати СПД-ФОП ОСОБА_1, (код НОМЕР_1, адреса: 49000, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в КБ Приватбанк, МФО 305299) припинити порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Валента»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, кв.12, код за ЄДРПОУ 21545324,п/р 2600800000242 в ПАТКБ «Правекс-Банк»м.Київ,МФО 321983), як власника Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 69293, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 15.11.2006 р., на знак «NUGABEST».

Зобовязати СПД-ФОП ОСОБА_1, (код НОМЕР_1, адреса: 49000, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в КБ Приватбанк, МФО 305299) у салоні за адресою: 49000, Украина, м. Днепропетровск, пр. Воронцова, 11:

- знищити вивіску з надписом «салон для тебе краса та здоровя»та Товарним знаком;

- знищити плакат з надписом «здоровя з Nuga Best»;

- знищити плакат з правилами користування обладнанням із Товарним знаком та його впливом на здоровя людини;

- знищити письмові відгуки людей про користування продукцією із Товарним знаком;

- знищити пропозицію безкоштовно відвідати сеанси салону Nuga Best та посилання на Інтернет сайт Позивача www.nugabest.org;

- припинити розміщення масажних ліжок та турманієвів килимів із Товарним знаком;

- припинити читання лекцій про обладнання із Товарним знаком;

- припинити безкоштовну демонстрацію обладнання із Товарним знаком.

Зобовязати СПД-ФОП ОСОБА_1, (код НОМЕР_1, адреса: 49000, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в КБ Приватбанк, МФО 305299) у мережі Інтернет на сайті http://health-beauty.com.ua/ :

- знищити такі посилання на http://health-beauty.com.ua/ : «Нуга Бест в доме», «о компании Nuga Best», «кровать Nuga Best», «История полушки Компания Nuga Best, цель которой восстановление и сохранение здоровья людей, показала ей ясный путь для достижения ее цели.», ? Nuga? Ceragem? Theramax? Сравнительная таблица термомассажных комплексов известных в Украине», «Массажное оборудование Нуга Бест, Hi-Master, Ceragem и др.», Уникальная программа бізнес-партнерства Нуга Бест;

- знищити таку інформацію на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=company : «о компании Nuga Best»та «О товарном знаке NUGA BEST (Нуга бест)»;

- знищити Товарний знак та фотографії обладнання із Товарним знаком на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=nbhome ;

- знищити інформацію для бізнес-партнерів компанії із Товарним знаком на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=partners ;

- знищити інформацію про роботу обладнання із Товарним знаком на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=nbdemo ;

- знищити вірші про Товарний знак на http://health-beauty.com.ua/index.php?page=funclub .

Визнати дії СПД-ФОП ОСОБА_1, (код НОМЕР_1, адреса: 49000, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в КБ Приватбанк, МФО 305299) з використання знаку для товарів і послуг «NUGABEST»права на який належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Валента»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 18/12, код за ЄДРПОУ 21545324,п/р 2600800000242 в ПАТКБ «Правекс-Банк»м.Київ, МФО 321983, як власнику Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 69293, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 15.11.2006 р., неправомірним використанням ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Валента»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 18/12, код за ЄДРПОУ 21545324,п/р 2600800000242 в ПАТКБ «Правекс-Банк»м.Київ, МФО 321983і недобросовісною конкуренцією.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення складено 29.11.2010 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12604316 ?

Документ № 12604316 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12604316 ?

Дата ухвалення - 23.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12604316 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12604316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12604316, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 12604316, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12604316 відноситься до справи № 2/223-10

Це рішення відноситься до справи № 2/223-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12604314
Наступний документ : 12604318