Рішення № 12604313, 18.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р.Справа № 2/152-10 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "КОЛОС", м.Васильків Київської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором № КК-132Д від 16.01.2007 року в сумі 639 469,55 доларів США, 304 197,20 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Гайворонський О.Г., довіреність №3814-О від 4.10.2010р.

Від Відповідача-1: не з"явився

Від Відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС", м.Дніпропетровськ, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "КОЛОС", м.Васильків Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № КК-132Д від 16.01.2007 року в сумі 639 469,55 доларів США, 304 197,20 грн.

Розгляд справи відкладався, у зв"язку з неявкою відповідачів.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Відповідачів було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення відповідачам поштових відправлень 27.10.2010 року: на повідомленнях є підпис директора Недільського, але відповідачі ухвали суду не виконали, витребувані судом документи і заперечення до позову не надали, представників для участі в судовому засіданні не направили.

За вказаних обставин суд ввжає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «КОЛОС» було укладено кредитний договір №КК-132Д від 16.01.2007р.

Відповідно до п. А2 кредитного договору № КК-132Д від 16.01.2007р. та платіжного доручення № 1 від 30.01.2007р. Позивач надав Відповідачу 2 кредит у сумі 475 903,00 доларів США. Відповідно до п. АЗ кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки в порядку і терміни відповідно до графіка погашення кредиту (п.А.З. кредитного договору): 11,9% річних згідно п. А.6. кредитного договору та 23,8% річних згідно п. А.7. у випадку порушення позичальником зобов'язання по погашенню кредиту.

Відповідач 2 не виконує зобов'язання по погашенню кредиту за договором № КК-132Д від 16.01.2007р. у передбачені графіком погашення терміни: з 27.08.2008р. позичальник не здійснює по графіку погашення кредиту погашення частини позики.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

-          436 238,95 доларів США - заборгованість за кредитом;

-          234 840,52 доларів США - заборгованість за відсотками;

- 128 256,02 доларів США - заборгованість з пені.          

Позичальником не виконані зобов'язання по кредитному договору, передбачені п.п.2.2.7.: надавати банку не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, документи фінансової звітності підприємства, - в зв'язку з чим, відповідно до 5.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф за кожний випадок порушення вищевказаного зобов'язання у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Позичальником отримано 16.01.2007р. кредит у розмірі 475903,00 дол. США. Фінансова звітність мала бути надана позичальником за 1, 2, 3, 4 квартал 2007 року, 1, 2, 3, 4 квартал 2008 року, 1, 2, 3, 4 квартал 2009 року, 1, 2, 3 квартал 2010 року. Таким чином, позичальником було 15 разів порушено зобов'язання по наданню документів фінансової звітності і за порушення зобов'язання з позичальника має бути стягнуто штраф у розмірі І42 770,90 доларів США.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору оплата штрафу здійснюється у гривні у співвідношенні до нарахованого в доларах США штрафу по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до курсу НБУ гривні до долара США (790,99 грн. = 100 дол. США) з позичальника за порушення зобов'язання по наданню документів фінансової звітності має бути стягнуто штраф у розмірі: 142 770,90 доларів США х 790,99 = 1 159 303,54 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №КК-132Д від 16.01.2007р. було укладено договір поруки:

- № 467 від 12.01.2009 р. з ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" (Відповідач 1) на виконання обов'язків за кредитним договором тільки у загальному розмірі 100 доларів США.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 2.3.8 кредитного договору, пунктів 2,4 договорів поруки банк вважає за необхідне стягнути з відповідачів на свою користь суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін користування кредитом, штрафні санкції (пеню) за несвоєчасне погашення кредиту, штраф за невиконання зобов'язання щодо надання документів фінансової звітності.

Надані Позивачем докази по справі підтверджують правомірність позовних вимог; відповідачі ухилились від участі у розгляді справи, заперечень до позову не надали, матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. На відповідачів належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним. ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Колос" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 188-А, код ЄДРПОУ - 30483649), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус"( 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) суму заборгованості у розмірі 799 335,49 доларів США( сімсот дев"яносто дев"ять тисяч триста тридцять п"ять доларів США 49 центів) та 1 159 303,54 гривень (один мільйон сто п"ятдесят дев"ять тисяч триста три грн. 54 коп.) по кредитному договору № КК-132Д від 16.01.2007 року; судові витрати по оплаті державного мита у розмірі 3187,50 доларів США (три тисячі сто вісімдесят сім доларів США, 50 центів), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати накази.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення складено 25 листопада 2010 року.