Ухвала суду № 126017896, 18.03.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/4274/2012

Провадження № 6/638/95/25

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

встановив:

У грудні 2024 року АТ «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2/2011/3188/2012 виданого 29.11.2012, в якій просило суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 2/2011/3188/2012 виданого 29.11.2012 Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 444 765,45 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок), на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

В обґрунтування заяви зазначило, що 11.12.2012 державним виконавцем Атаманюк П.В. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/2011/3188/2012 виданого 29.11.2012 Дзержинський районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 444 765,45 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

01.12.2022 змінено найменування Банку з Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство Сенс Банк.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Заявник просив розглянути заяву за його відсутністю. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2012 року у справі № 2011/4274/2012 у задоволенніпозову ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товаристваУкрсоцбанквизнання кредитногодоговору №839/3/27/38/7-280від 05.07.2007року недійснимвідмовити уповному обсязі.Зустрічний позовПублічного акціонерноготовариства Укрсоцбанк-задовольнити уповному обсязі.Стягнути з ОСОБА_1 накористь Публічногоакціонерного товаристваУкрсоцбанк444765,45(чотиристасорок чотиритисячі сімсотшістдесят п`ятьгривень сорокп`ять копійок).

Рішення набрало законної сили 23.07.2012 року.

29.11.2012 Дзержинський районним судом міста Харкова видано виконавчі листи № 2/2011/3188/2012 на виконання зазначеного рішення.

11.12.2012 державним виконавцем Атаманюк П.В. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/2011/3188/2012 виданого 29.11.2012 Дзержинський районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 444 765,45 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок).

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15Л0.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до п. 1.2 та 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» приєднання банків це - припинення одного або більше банків з передаванням ним згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику. Банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 61-37цс20) зазначено, що для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідним є встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор, у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законам.

Таким чином, у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», до АТ «АЛЬФА-БАНК» перейшли права кредитора за виконавчим листом № 2/2011/3188/2012 виданим 29.11.2012 Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 444 765,45 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок). , тобто відбулося матеріальне правонаступництво.

Відповідно до Витягу з державного реєстру банків 01 грудня 2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197 цс 21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що: «відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Оскільки грошовезобов`язання боржником невиконано,АТ «СЕНСБАНК» набулоусіх правкредитора за напідставі договору,який єчинним,набуло усіхправ кредиторау зобов`язанніза кредитнимдоговором № 839/3/27/38/7-280, рішення суду не виконане та виконавчі листи 2/2011/3188/2012 перебувають на виконанні у державного виконавця, тому наявні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 55,352-354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 2/2011/3188/2012 виданого 29.11.2012 Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 444 765,45 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень сорок п`ять копійок), з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, на правонаступника - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714,03150, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Тимченко