Ухвала суду № 126007848, 20.03.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 135/236/25

Провадження № 2/684/103/2025

20 березня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення в сумі 7759 грн.

Згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 лютого 2025 року, до відкриття провадження у справі, справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Комунального підприємства «Ладижинська міська лікарня» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Провадження по даній справі не відкрито.

Відповідно до статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, а також до неї додаються документи, визначені ст.177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не долучено документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, у позовній заяві позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, покликається на пункт 6статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, регламентуєтьсястаттею 1206 ЦК України, на норми якої посилається також і прокурор у позовній заяві.

Зміст та суб`єктний склад зобов`язання, що регулюютьсястаттею 1206 ЦК України, дозволяють констатувати, що це зобов`язання не є договірним, але не є зобов`язанням із відшкодування шкоди в розумінністатті 1177 ЦК України(відшкодування шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення), оскільки, зокрема, понесені закладом охорони здоров`я (кредитором) витрати на лікування не є завданою боржником (особою, яка вчинила злочин) шкодою. Зазначене має принципове значення, оскільки покладений на відповідну особу обов`язок не є видом цивільно-правової відповідальності, до цих правовідносин не підлягають застосуванню загальні положення про відшкодування шкоди, у тому числі такі, що стосуються підстав виникнення зобов`язання, змісту шкоди, солідарного обов`язку боржників тощо.

Оскільки відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, не є за своєю суттю відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, оскільки ні прокуратура, ні органи, в інтересах який пред`явлено позов, не є потерпілим від злочину, тому позивач при пред`явленні даного позову не звільнений від сплати судового збору в силу вимог пункту 6 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведене вище узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 17 січня 2019 року у справі № 462/375/17 та від 04 січня 2024 року у справі №750/10822/23.

Згідно ізстаттею 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частини другастатті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028 гривень. Таким чином, за подання позовної заяви юридичною особою щодо вимоги майнового характеру з ціною позову 7759 гривень, судовий збір становить 3028 гривень.

Отже, позивачу необхідно сплатити 3028 гривень судового збору, які внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA218999980313151206000022675, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Старосиняв.стг/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ: 37971775, призначення платежу: 101(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Старосинявський районний суд Хмельницької області(назва суду, де розглядається справа) та подати до суду документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заявукерівникаГайсинської окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті вінтересах державив особіНаціональної службиздоров`яУкраїни,Ладижинської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті,Комунального підприємства«Ладижинська міськалікарня» Ладижинськоїміської радиГайсинського районуВінницької областідо ОСОБА_1 про відшкодуваннявитрат закладуохорони здоров`яна лікуванняособи,яка потерпілавід кримінальногоправопорушення - залишити без руху і надати позивачу строк додесяти днівз дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та подання суду документу, що підтверджує його сплату.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя Галиш І.Б.