Рішення № 12599927, 23.11.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-858/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Рошка Л.Ю., з участю представника позивача Горюк В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 16.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 55439 - CARD, згідно умов якого, остання отримала кредит в розмірі 3000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок ПАТ КБ “ПриватБанк” зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2009 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконала і у звязку з цим, станом на 01.08.2010 року має заборгованість у сумі 1908,96 доларів США , що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ №417\286 від 29.07.2010 року складає 15067,80 гривень в тому числі: 1023,13 (доларів США) заборгованість за кредитом 885,83 (доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 55439 - CARD від 16.03.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 15067,80 гривень , а також судові витрати у розмірі 150,68 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Горюк В.П., в судовому засідання не з»Явився від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному розмірі та просить справу розглянути у його відсутність.

Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не зявилися у судове засідання незважаючи на те, що були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що 16.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 55439 - CARD, згідно умов якого, остання отримала кредит в розмірі 3000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок ПАТ КБ “ПриватБанк” зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2009 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконала і у звязку з цим, станом на 01.08.2010 року має заборгованість у сумі 1908,96 доларів США , що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ №417\286 від 29.07.2010 року складає 15067,80 гривень в тому числі: 1023,13 (доларів США) заборгованість за кредитом 885,83 (доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 55439 - CARD від 16.03.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 55439 - CARD від 16.03.2007 року, копією договору поруки від 16.03.2007 року та розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту, графіком погашення заборгованості згідно додатку, кредитного договору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 55439 - CARD від 16.03.2007 року в сумі 15067,80 (п»ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень вісімдесят копійок ) , підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обємі.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 150,68 гривень судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 15067,80 (п»ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень вісімдесят копійок ) , за кредитним договором № 55439 - CARD від 16.03.2007 року, а також судові витрати у розмірі 150,65 (сто п»ятдесят гривень шістдесят вісім копійок ) державне мито та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Вижницький районний суд в апеляційний суд Чернівецької області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С уддя: