Рішення № 12599928, 22.11.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-860/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Рошка Л.Ю., з участю представника позивача Горюк В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 18.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 239320 -cred , згідно умов якого, остання отримала кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2010 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 06.09.2010 року має заборгованість у сумі 23375,53 гривень в тому числі: 13180,02 гривень заборгованість за кредитом, 8844,29 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1101,22 грн. штраф (процентна ставка).

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 239320 -cred від 18.07.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 23375,53 гривень, а також судові витрати у розмірі 234 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Горюк В.П., в судовому засідання не з»Явився від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному розмірі та просить справу розглянути у його відсутність.

Справа слухалась у відсутність відповідачів, які не зявилися у судове засідання незважаючи на те, що були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 239320 -cred , згідно умов якого, остання отримала кредит в розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2010 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 06.09.2010 року має заборгованість у сумі 23375,53 гривень в тому числі: 13180,02 гривень заборгованість за кредитом, 8844,29 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1101,22 грн. штраф (процентна ставка).

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 239320 -cred від 18.07.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 239320 -cred від 18.07.2008 року, копією договору поруки від 18.07.2008 року та розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 239320 -cred від 18.07.2008 року в сумі 23375,53 (двадцять три тисячі триста сімдесят п»ять гривень п»ятдесят три копійки ) , підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обємі.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 234 гривень судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 23375,53 (двадцять три тисячі триста сімдесят п»ять гривень п»ятдесят три копійки ), за кредитним договором № 239320 -cred від 18.07.2008 року, а також судові витрати у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) гривні державне мито та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Вижницький районний суд в апеляційний суд Чернівецької області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: