Рішення № 12599912, 18.10.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-416/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Рошка Л.Ю., з участю представника позивача Горюк В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Вижницький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

В позові вказував, що 25.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Е\V082693 , згідно умов якого, остання отримала кредит в розмірі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2013 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у зв”язку з цим, станом на 04.03.2010 року має заборгованість у сумі 19815,52 ( долар США) в тому числі: 14574,40 ( долар США) заборгованість за кредитом, 4223,51 ( долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1017,61( долар США) - пеня.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № Е\V082693 від 25.06.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3.

Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 19815,52 доларів США,(що за курсом 7,984 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417\84 від 03.03.2010 року складає 158207,11 грн., а також судові витрати у розмірі 1582,07 гривень державне мито та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Горюк В.П., в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи через ЗМІ, газета “Буковина”, суд вважає причину її неявки неповажною.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

Судом встановлено, В позові вказував, що 25.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Е\V082693 , згідно умов якого, остання отримала кредит в розмірі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2013 року.

Однак відповідач належним чином зобовязання не виконав і у зв”язку з цим, станом на 04.03.2010 року має заборгованість у сумі 19815,52 ( долар США) в тому числі: 14574,40 ( долар США) заборгованість за кредитом, 4223,51 ( долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1017,61( долар США) - пеня.

В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № Е\V082693 від 25.06.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3.

Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № Е\V082693 від 25.06.2008 року та розрахунком заборгованості ОСОБА_2. за договором кредиту.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № Е\V082693 від 25.06.2008 року, в сумі 158207,11(сто п»ятдесят вісім тисяч двісті сім гривень одинадцять копійок), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обємі.

Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі: 1582,07 гривень судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 158207,11(сто п»ятдесят вісім тисяч двісті сім гривень одинадцять копійок), за кредитним договором № Е\V082693 від 25.06.2008 року , а також судові витрати у розмірі 1582,07 (одна тисяча п»ятсот вісімдесят дві гривні сім копійок ) гривень державне мито та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Вижницький районний суд в апеляційний суд Чернівецької області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: