Рішення № 125956720, 18.03.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1625/24

Провадження № 2/513/439/25

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

у грудні 2024 року представник позивача Киричук Г.М. за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 1001332185701 від 13.06.2019 року в розмірі 128419,95 гривень та судовий збір 2422,4 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 13 червня 2019 року між АТ "Перший Український міжнародний банк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1001332185701, відповідно до якого відповідачці було надано кредит у сумі 100000,00 гривень.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Строк кредитування 38 місяців. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється ануітентними платежами по 5788,21 гривень до 13 числа кожного календарного місяця щомісячно, платіжний період 13.06.2019 по 13.06.2022, кожного останнього числа відповідного місяця.

Відповідачка зобов`язалась повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань належним чином не виконував, а тому станом на 31.10.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" становила 128419 гривень 95 копійок, яка складається з наступного: 82758,62 гривні заборгованість за тілом кредитом; 39,73 гривні заборгованість за відсотками, 45621,60 - гривень заборгованість за комісією.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення (а.с. 4 зв.)

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин та не подала відзиву.

Керуючись положеннями ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 13 червня 2019 року ОСОБА_1 підписала заяву № 1001332185701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердила прийняття публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.8).

Згідно умов договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 100000,00 грн. на загальні споживчі цілі, шляхом перерахування банком суми споживчого кредиту, відповідно до зазначених клієнтом в заяві на приєднання до договору реквізитів строком на 36 місяців. Пунктом 4 заяви встановлено розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, а пунктом 5 визначено розмір процентної ставки - 0,01% річних.

Заява № 1001332185701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб містить графік платежів, згідно якого платіжний період становить з 13.06.2019 року по 13.06.2022 року, із сумою платежу по 5788,21 грн. щомісяця та останнім платежем в розмірі 5767,88 грн., загальною сумою 207855,23 грн. за весь період кредитування.

Підписуючи вказану заяву відповідачка, зокрема погодилась з тим, що ознайомлена з ДКБО, тарифами банку та цілком згодна з усі умови ДКБО їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також що ОСОБА_1 отримала від банку примірник заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001332185701 від 13.06.2019 року.

До заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб позивачем додано паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем, в якому зазначено суму кредиту 100000,00 грн, строк кредитування 36 місяців, процентну ставку 0,01 % річних, щомісячну комісію за обслуговування кредиту 2,99% (а.с. 8 зв.).

Як вбачається з копії платіжної інструкції №TR.35746450.36369.8810 від 13.06.2019 року АТ "ПУМБ" на рахунок ОСОБА_1 перераховано грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. згідно договору №1001332185701 від 13.06.2019 року (а.с.18 зв.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 572/1169/17 (провадження № 61-684св18) вказано, що у переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Оскільки відповідачкою підписано заяву № 1001332185701 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, які містять відомості про розмір кредитного ліміту, розмір встановлених процентів, строк кредитування, порядок погашення заборгованості, то сторонами погоджено істотні умови договору, зокрема розмір кредиту, розмір процентів за користування кредитом, порядок погашення заборгованості, тощо.

З виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 13.06.2019 по 31.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 використовувала надані їй кредитні кошти (а.с. 21-22).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001332185701 та виписки з особового рахунку ОСОБА_1 , остання не належним чином виконує свої зобов`язання зі сплати позивачу щомісячних платежів і станом на 31.10.2024 року має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 128419,95 грн., в тому числі: 82758,62 грн. - заборгованість за кредитом, 39,73 грн. - заборгованості за процентами, 45621,60 грн. - заборгованість за комісією (а.с.19-20).

04.11.2024 року позивачем на адресу ОСОБА_1 направлялась письмова вимога (повідомлення), з якої вбачається, що банк повідомив відповідачку про наявність заборгованості в розмірі 128419,95 грн. (а.с.16), проте досудова вимога відповідачкою не виконана.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором №1001332185701 від 13.06.2019, які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості відповідачка суду не надала.

За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що відповідачка була належним чином повідомленою про розгляд справи, відзиву не подала, зазначені у позовній заяві обставини не спростувала та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, судом на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановлено, що позовна заява підлягає задоволенню та з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2422,40 гривень підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість станом на 31 жовтня 2024 року за кредитним договором № 1001332185701 від 13 червня 2019 року у загальному розмірі 128419 (сто двадцять вісім тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 82758 (вісімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки, заборгованість за відсотками за користування кредитом 39 (тридцять дев`ять) гривень 73 (сімдесят три) копійки, заборгованість за комісією 45621 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний Банк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ЄДРПОУ 14282829.

Представник позивача: Киричук Галина Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 вересня 2014 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Бучацька