Ухвала суду № 125956719, 19.03.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1353/24

Провадження № 2/513/326/25

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

19 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області:

головуючого судді В.С.Миргород

при секретарі судового засідання І.О.Аркуші

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в приміщенні суду смт Сарата заяву позивача ОСОБА_1 до зміну предмету позову у цивільній справі №513/1357/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергетична компанія», про надання проєкту Договору про надання комінальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито судом 31.10.2024 року.

26 листопада 2024 року на адресу Саратського районного суду Одеської області позивачка подала заяву про зміну предмету позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України та просила суд: прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову; просить зобов`язати ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» надіслати на поштову адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованим або цінним листом проєкт договору про надання комунальної послуги послуги з постачання електричної енергії, включивши в проект договору про надання комунальної послуги:

1. у разі встановлення або/ визнання судом або органом державної влади факту (обставини) завищеної вартості щодо сплати комунальної послуги з постачання електричної енергії виконавцем комунальних послуг, останній зобов`язаний повернути надміру сплачені індивідуальним споживачем кошти за весь період такої сплати у подвійному розмірі, протягом шести місяців з дати набрання законної сили відповідного рішення суду чи набрання чинності відповідного рішення органу державної влади.

2. у разі встановлення чи/або визнання судом факту відсутності у позивача обов`язку щодо оплати (або оплати в меншому розмірі) за надання комунальної послуги з постачання електричної енергії виконавець комунальної послуги ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія», зобов`язкується повернути сплачені (чи сплачені надміру) індивідуальним споживачем кошти протягом шести місяців з дати набрання законної сили відповідного рішення суду.

3. у разі встановлення чи/або визнання судом обставини, що ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія», як виконавець комунальної послуги з постачання електричної енергії, здійснювало діяльність щодо надання комунальної послуги з постачання електричної енергії з порушення закону, ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» зобов`язується повернути сплачені індивідуальним споживачем кошти у подвійному розмірі за весь період здійснення такої діяльності, протягом шести місяців з дати набрання законної сили відповідного рішення суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заяву про зміну предмету позовних вимог.

Представник відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2 не заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду судом.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України, зокрема, повернення заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Відтак зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20 зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Подібні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Також у вказаній постанові суд касаційної інстанції зазначив, що заміна позовних вимог іншими вимогами та / або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Слід зауважити, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду викладені у п.7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19.

Позивач згідно з законом може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 16.03.2018 в справі №916/1764/17.

У даному випадку позивачем здійснено заміну одних позовних вимог іншими та доповнено позовні вимоги новими вимогами, тобто змінено предмет позову, що не суперечить вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі №513/1353/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» про зміну предмету позову задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову в редакції, що надійшла до суду 25.11.2024.

В подальшому розглядати справу проводити з урахуванням зміни предмету позову.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» про надання проєкту Договору про надання комінальних послуг призначити на 07.05.2025 року на 15 год 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. С. Миргород