Ухвала суду № 125956454, 18.03.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1417/25

Номер провадження № 2/521/2610/25

УХВАЛА

про розгляд заяви про закриття провадження у справі

18 березня 2025 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддяПлавич І.В.,

секретар судового засіданняПетренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представникаАкціонерного товариства «Універсал банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовомАкціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2025 року справа була передана на розгляд судді Плавичу І.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи від представникаАкціонерного товариства «Універсал банк» надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, а тому по справі відсутній предмет спору. Також, позивач просив повернути суму коштів сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 16.12.2024 року № 33236298354.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК Україниуразі відсутності предмету спору суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути позивач, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення від 16.12.2024 року № 33236298354 сплачено судовий збір у розмірі3028,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення)провадження.

Керуючись ст.206,255,259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923) повернути Акціонерному товариству «Універсал банк» (м.Київ,вул. Автозаводська, буд. 54/19 ,код ЄДРПОУ 21133352, МФО № 322001, ) судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , згідно платіжного доручення № 33236298354 від 16.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич