Справа №3-859
2010 рік.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 грудня 2010 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Єланецької МДПІ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою ФГ «Холод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
Від Єланецької МДПІ у Єланецькому районі надійшов до суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Із змісту протоколу №144 від 03.11.2010 року слідує, що при перевірці фермерського господарства «Холод» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобовязання по строку 01.11.2010 року по орендній платі.
ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно дане правопорушення мало місце, але на даний час воно усунено і в подальшому допускатися не буде.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення (серії КР №163208 від 03.11.2010 року);
- письмовим поясненням до протоколу ОСОБА_1;
- копією витягу з акту перевірки ФГ «Холод» №15/33823464 від 03.11.2010 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-2 КУПАП - несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобовязання.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Т.М. Раєвич
Судове рішення № 12595451, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 02.12.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-859. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: