Справа №3-859
2010 рік.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 грудня 2010 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Єланецької МДПІ в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою ФГ «Холод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
Від Єланецької МДПІ у Єланецькому районі надійшов до суду протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Із змісту протоколу №144 від 03.11.2010 року слідує, що при перевірці фермерського господарства «Холод» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобовязання по строку 01.11.2010 року по орендній платі.
ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи в суді свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно дане правопорушення мало місце, але на даний час воно усунено і в подальшому допускатися не буде.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення (серії КР №163208 від 03.11.2010 року);
- письмовим поясненням до протоколу ОСОБА_1;
- копією витягу з акту перевірки ФГ «Холод» №15/33823464 від 03.11.2010 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-2 КУПАП - несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати узгодженого податкового зобовязання.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Т.М. Раєвич
The court decision No. 12595451, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-859. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: