Вирок № 12594393, 30.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор 1-899/2010 г.

именем Украины

30 ноября 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Демченко Э.Е.

с участием прокурора Ким Р.В.

защитника ОСОБА_1

законного представителя ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, учащегося Лисичанского профессионально-технического лицея, групп 1-В, с холостого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

установил:

06 августа 2010 года, примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_3, находясь на берегу реки Северский Донец, в районе поселка Белая гора города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4, мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 450 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_3, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он в 17 часов 6 августа 2010 года, находясь на берегу реки Северский Донец, в районе поселка Белая гора города Лисичанска, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 6233». Когда узнал, что мама ОСОБА_4 обратилась в милицию, он телефон вернул. В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возмещен ОСОБА_4 в полном объеме, просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ОСОБА_3, в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.32-33) усматривается, что 6 августа 2010 года, у ее сына который купался на речке Северский Донец, был похищен мобильный телефон, который впоследствии вернули работники милиции.

Из протокола выемки и осмотра предмета (л.д.29), усматривается, что работники милиции в присутствии понятых изъяли у ОСОБА_3 аккумуляторную батарею к мобильному телефону ОСОБА_4.

Согласно расписки похищенные телефон и аккумуляторная батарея возвращены потерпевшей ОСОБА_4, (л.д.56)

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1740/568/218 от 14 сентября 2010 года, (л.д.50-54) стоимость мобильного телефона «Нокия 6233», составляет 450 гривен.

Оценив изложенные в приговоре доказательства в своей совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3, по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

Кроме того суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_3, указание органа досудебного следствия, в части тайного похищения подсудимым Сим-карты оператора МТС, так как она для потерпевшей никакой материальной ценности не представляет, что подтверждается материалами уголовного дела.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: ОСОБА_3 учится в лицее, в быту и по учебы характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд определяет признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей ущерба, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и считает возможным в порядке ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3, от назначенного наказания с испытанием, что будет достаточным для исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3, в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100, а в случае отсутствия денежных средств и имущества у ОСОБА_3, указанная сумма подлежит взысканию с его законного представителя ОСОБА_2.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокия 6233» с аккумуляторной батареей, который находится у ОСОБА_4, подлежит передаче ОСОБА_4

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3, от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3, оставить прежнюю подписку о невыезде.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3, обязательство, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, либо учебы.

Взыскать с ОСОБА_3, судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100, а в случае отсутствия денежных средств и имущества у ОСОБА_3, указанную сумму взыскать с его законного представителя ОСОБА_2.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокия 6233» с аккумуляторной батареей, который находится у ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: