Ухвала суду № 125938094, 18.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №583/4315/24

Провадження №4-с/522/38/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

18березня 2025року м. Одеса

Суддя Приморськогорайонного судум.Одеси НауменкоА.В.розглянувши матеріалискарги ОСОБА_1 , заучасті Приморськоговідділу державноївиконавчої службиу містіОдесі Південногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , за участі Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного управління Міністерства юстиції(м.Одеса) на бездіяльність державного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що останню слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно дост. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно дост. 447 ЦПК Українисудовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно із ст.ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права.

Частиною 1ст. 448 ЦПК Українивизначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що виконавче провадження №76154237, в якому прийнято державним виконавцем рішення, яке є предметом оскарження, здійснюється на виконання виконавчого документу, а саме ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/4315/24 від 06.09.2024 року.

Інших даних, з яких можливо було б встановити підсудність даної скарги Приморському районному суду м. Одеси, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, розгляд даної скарги на дії державного виконавця не відноситься до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси, а скарга підлягає розгляду судом, яким було винесено ухвалу від 06.09.2024 року, а саме: Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення розгляду скарги на дії державного виконавця належним судом, вважаю необхідним передати матеріали скарги за територіальною підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (пров. Ярославского, буд. 2, м. Охтирка, Сумська обл., 42700).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,260-261,353,354,447-448 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ,за участіПриморського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) на бездіяльністьдержавного виконавця - передати на розгляд за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (пров. Ярославского, буд. 2, м. Охтирка, Сумська обл., 42700).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко