Ухвала суду № 125938095, 19.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11042/14-ц

Провадження № 6/522/83/25

УХВАЛА

19 березня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересована особа: ПАТ «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» звернулося до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача у цивільній справі № 522/11042/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К від 15 листопада 2019 року; видати дублікат виконавчого листа.

Заява обґрунтованатим,що 19.11.2007між АКІБ«УкрСиббанк» якийв подальшомузмінив назвуна ПАТ«УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 бувукладений Договірпро наданняспоживчого кредиту№ 11252793000.08.12.2011між ПАТ«УкрСиббанк» таПАТ «ДельтаБанк» булоукладено Договіркупівлі-продажуправ вимогиза кредитами,відповідно доякого ПАТ«Дельта Банк»набув праввимоги закредитним договору№ 11252793000.Заочним рішеннямПриморського районногосуду м.Одеси від12.11.2014по справі№ 522/11042/14-цстягнуто з ОСОБА_1 на користьПАТ «ДельтаБанк» заборгованістьза Договоромпро наданняспоживчого кредиту№11252793000від 19.11.2007у загальномурозмірі 154655,04дол.США,що згіднокурсу НБУскладає 2002672,02грн.На підставівказаного рішення,судом 27.01.2017був виданийвідповідний виконавчийлист.11.10.2017державним виконавцемДругого Приморськоговідділу державноївиконавчої службим.Одеси Головноготериторіального управлінняюстиції вОдеській областіСкальською Л.В.було відкритовиконавче провадження№ 54893651. 27.08.2019відповідно допостанови державноговиконавця СкальськоїЛ.В.про поверненнявиконавчого документустягувачу,виконавче провадження№ 54893651з виконаннявищевказаного рішеннясуду булозавершено.Оригінал виконавчоголиста №522/11042/14-цвід 27.01.2017виданий Приморськимрайонним судомм.Одеси повернутостягувачу -ПАТ «ДельтаБанк».15.11.2019між ПАТ«Дельта банк»та ТОВ«Укрдебт Плюс»був укладенийДоговір №2083/Ккупівлі-продажуправ вимоги,посвідчений ШевченкоІ.Л.,приватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округу,за реєстровим№ 2019.Згідно вказаногодоговору,ТОВ «УкрдебтПлюс» набулоправо вимоги,в томучислі заКредитним договором11252793000від 19.11.2007та договорамизабезпечення донього.Таким чиномкредитори подоговорам булозмінено зПАТ «ДельтаБанк» наТОВ «УкрдебтПлюс».У зв`язкуз тим,що оригіналвиконавчого листабуло повернутостягувачу -ПАТ «ДельтаБанк»,та доцього часуПАТ «ДельтаБанк» небуло переданоновому кредиторуоригінал виконавчоголиста №522/11042/14-цвід 27.01.2017,ТОВ «УкрдебтПлюс» 08.12.2023звернулося ззапитом,щодо наявностіоригіналу виконавчоголиста уПАТ «ДельтаБанк».15.01.2024на адресуТОВ «УкрдебтПлюс» надійшлавідповідь Фондугарантування вкладівфізичних осібз питаньбезпосереднього виведенняПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» зринку вих.№ 187-60-33/24про відсутністьоригіналу виконавчоголиста.Отримати інформаціюу ДругомуПриморському відділідержавної виконавчоїслужби м.Одеси Головноготериторіального управлінняюстиції вОдеській області,щодо направленняоригіналу виконавчоголиста наадресу стягувача,а такожщодо документів,що підтверджуютьйого направленняне виявилосяможливим,у зв`язкуз закінченнямстроку зберіганнявиконавчих проваджень.Станом надату зверненнядо судуз вказаноюзаявою місцезнаходженняоригіналу виконавчоголиста № 522/11042/14-ц від 27.01.2017 виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , не відомо, у стягувача та на виконанні в органах державної виконавчої служби, приватних виконавців оригінал виконавчого листа відсутній. Отже, виконавчий документ було втрачено при пересилці, що в свою чергу є поважною підставою для видачі ТОВ «Укрдебт Плюс» дублікату. Також зазначив, що строк пред`явлення виконавчого листа № 522/11042/14-ц від 27.01.2017 з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.08.2019 згідно Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки, тобто до 27.08.2022 року. У зв`язку з веденням воєнного стану в Україні з 24.02.2022 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем станом на сьогодні не пропущено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2024 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

У судове засідання, представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. В своїй заяві просив заяву розглянути без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3ст.442ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Відповідно дост. 268 ЦПК Українидатою складання повного тексту судового рішення є19 березня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 22.07.2000 року) на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34947020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11252793000 від 19.11.2007 року у розмірі 154655,04 дол. США грн., що згідно курсу НБУ складає 2002672,02 грн. (два мільйони дві тисячі шістсот сімдесят дві гривні 02 копійки), яка складається з: - заборгованості за кредитом - 88574,05 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1147052,11 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 66069,99 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 855619,91 грн., а також стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (а.с. 142 145).

27.01.2017 на виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист № 522/11042/14-ц, який видано Приморським районним судом м. Одеси 27.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошової суми у розмірі 2002672,02 грн. перебував на виконанні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, виконавче провадження № 54893651.

27.08.2019 державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скальською Л.В. у виконавчому провадженні № 54893651 прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

15 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс»» був укладений Договір № 2083/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 2019.

Відповідно до вказаного Договору в порядку та на умовах, визначених ним, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Укрдебт Плюс» належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатків до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до виписки з додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2083/К від 15.11.2019 ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги за Кредитним договором 11252793000 від 19.11.2007 та договорами забезпечення до нього.

Згідно з відповіддю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з ринку від 10.01.2024 № 187-60-33/24 на адресу ТОВ «Укрдебт Плюс» повідомлено про те, що виконавчий лист № 522/11042/14-ц, виданий 27.01.2017 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 2002672,02 грн. на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не передавався.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятоюстатті 442 ЦПК Українипередбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей512,514 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20 липня 2013 року в справі № 6-122цс13 викладена правова позиція, згідно якої, виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідност. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином беручи до уваги, що до ТОВ «Укрдебт Плюс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

Щодо вимог «Укрдебт Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Пунктом 17.4 Перехідних положеньЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Відповідно до висновку Верховного Суду від 18.11.2020 року у справі №263/4331/18, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09.10.2019 У справі №2-6471/06, провадження №61-11034св 19.

Для мети отримання дублікату наказу, виданого на виконання чинного рішення (а іншого не доведено), стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є лише виконання чинного судового рішення (Відповідна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 липня 2021 року у справі № 18/1147/11).

Враховуючи, що належних доказів надходження на адресу нового стягувача ТОВ «Укрдебт Плюс», оригіналу виконавчого документу матеріали справи не містять, відтаквиконавчий лист є втраченим.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV в редакції, чинній на час набрання законної сили рішенням суду, визначено річний строк пред`явлення до виконання виконавчих документів.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, п. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом, тобто протягом трьох років з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця від 27.08.2019 виконавчий документ повернуто стягувачу.

З аналізу частини четвертої та п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII висновується, що після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. (Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року справі №240/10258/19).

З урахуванням викладеного, після повернення без виконання виконавчого листа державним виконавцем 27.08.2019 Банк з урахуванням положень Закону від 02 червня 2016 року № 1404-VIII мав звернутися за виконанням цього виконавчого документа до 27.08.2022.

Водночас встановлено, що виконавчий документ втрачено, та із заявою про видачу дублікату виконавчого листа ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулось 12.02.2024.

Разом з тим, відповідно до п. 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого згідно із Законом № 2129-IX від 15 березня 2022 року, який набрав чинності 26 березня 2022 року, було визначено, що, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався указами Президента України, таякий діє на даний час.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа № 522/11042/14-ц, що виданий 27.01.2017 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який з моменту постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.08.2019 становив три роки, тобто до 27.08.2022 року перервався у зв`язку із введенням воєнного стану та внесенням змін до Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення виконавчого листа не пропущено,а тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями260,261,442 ЦПК України,п. 17.4Розділу ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», заінтересована особа: ПАТ «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , третя особа Державна реєстраційна служба України про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А) у виконавчому листі виданому на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014 року у справі № 522/11042/14-ц.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 522/11042/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ; третя особа Державна реєстраційна служба України про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН