Ухвала суду № 125919876, 10.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23459/24

Провадження № 2/761/5357/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Шевченківський районний суду м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами позовного (загального) провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ?Акцент-Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року Акціонерне товариство ?Акцент-Банк? (надалі - АТ ?Акцент-Банк?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на свою (АТ ?Акцент-Банк?) користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23 липня 2019 року, яка станом на 30 травня 2024 року складає 113 828, 78 грн., а також понесені судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року позов АТ ?Акцент-Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ?Акцент-Банк? заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2019 року за період часу з 23 липня 2019 року по 30 травня 2024 року у розмірі 113 828, 12 грн., судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн., а всього 116 856, 78 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом А.Т. ?Акцент-Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, постановлено: поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ ?Акцент-Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року по справі №761/23459/24 за позовом АТ ?Акцент-Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

Подана АТ ?Акцент-Банк? заява не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА, ОСОБА_1 , була зареєстрованою з 19 липня 2018 року по 20 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.59).

Справу було розглянуто за останнім відомим місцем проживання відповідачки.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, так як, відповідачка по справі не зареєстрована в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства ?Акцент-Банк? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: