Ухвала суду № 125915665, 18.03.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1400/24

Провадження № 2/376/158/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В с т а н о в и в:

У провадженніСквирського районногосуду Київськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна.

Ухвалою суду від 10.05.2024 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

10.07.2024 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

12.07.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

20.12.2024 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним, виходячи з наступного.

Згідно ст.193ЦПК Українивідповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву.Зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову.Вимоги зазустрічним позовомухвалою судуоб`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що обидва позови є взаємопов`язаними та спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом

У зв`язку з об`єднанням зустрічного позову з первісним дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якої слід провести підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Сквирська районнадержавна нотаріальнаконтора провизнання прававласності наспадкове майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спадкового майна.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи № 376/1400/24.

Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на 03.04.2025 року о 08:45 год., в судове засідання викликати всіх учасників справи.

Об`єднану справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко