Ухвала суду № 125915667, 18.03.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2532/22

Провадження № 1-в/376/29/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду в м. Сквири Київської області клопотання фахівця Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області прозвільнення відвідбуванняпокаранняз випробуванням позакінченню іспитового строкущодо

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквири Київської області, громадяднки України, з загальною середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Сквирського районного суду Київської областівід27.02.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненовідвідбуванняпокаранняз випробуванням строком 2 роки.

Фахівець Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням прозвільнення ОСОБА_4 від покаранняу зв`язку з закінченняміспитового строку,в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, клопотання просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою длязвільнення відвідбуванняпокаранняз випробуванням є закінченняіспитового строку,виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджена за час перебування на обліку в центрі пробації зарекомендувала себе з позитивної сторони, порядок та умови відбуванняпокаранняз випробовуванням грубо не порушила.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_4 іспитовий строк. За весь час відбуванняпокаранняз випробуванням нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідністьзвільнення ОСОБА_4 від покарання,призначеного вироком Сквирського районного суду Київської областівід27.02.2023, у зв`язку з закінченняміспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

Клопотання фахівця Білоцерківського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнитивід покарання,призначеного вироком Сквирського районного суду Київської областівід27.02.2023, у зв`язку з закінченняміспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1