№ 3-1675/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 сентября 2010 года судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Буйлова С.Л., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности Ленинского РО ГУ МЧС Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Грузинской ССР, гражданку Украины, работающую директором базы отдыха «Рига» ЧП «Эллада Плюс», проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.188-16 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2010 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, являясь директором базы отдыха «Рига» ЧП «Эллада Плюс», допустила нарушения законодательства Украины в сфере гражданской защиты и техногенной безопасности, не выполнила предписание государственной инспекции гражданской защиты и техногенной безопасности, а именно: допустила открытие и функционирование базы отдыха и пляжа без соответствующего разрешения комиссии, созданной в установленном законодательством порядке по проверке и приему в эксплуатацию, без подписания паспорта по открытию и функционирования пляжа, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 188-16 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, при составлении протокола об административном правонарушении вину признала и пояснила, что в связи с семейным положением, состоянием здоровья (20.07.2010 года попала в автомобильну катастрофу) не могла выполнить данные требования во время, в течении двух недель недостатки обязалась устранить, в связи с чем считаю возможным в порядке, предусмотренном ст. 268 КУпАП, рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 188-16 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении АРКТгБ № 000519, а также другими материалами дела, исследованными в их совокупности в судебном заседании.
Таким образом, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 188-16 КУоАП невыполнение законных требований должностных лиц специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти, к компетенции которого отнесены вопросы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера по разработке и реализации мер в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
С учетом требований ст. 33 КУоАП при определении правонарушителю ОСОБА_1 вида и размера административного взыскания, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, и, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 188-16 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 188-16 ч.1, 283, 284, 294 КУоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 188-16 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 170 грн.
Реквизиты для оплаты штрафа: р/с № 31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, Получатель Госбюджет Ленинского района, код платежа 21081100.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ленинский районный суд АР Крым.
Судья:
Судове рішення № 12591021, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1675/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: