Ухвала суду № 125910051, 17.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/278/24 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши клопотання розпорядника майна вх. №1049 від 15.01.2025 про виплату грошової винагороди

по справі

за заявою Акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "У.П.Е.К.", код ЄДРПОУ 23001858

кредитори:

АТ "ОТП БАНК"

АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК"

АТ "СЕНС БАНК"

АТ "Міжнародний резервний банк"

ТОВ "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ"

ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод"

ПрАТ "Харківський підшипниковий завод"

АТ "Українські Енергетичні Машини"

розпорядник майна - арбітражна керуюча Бова Дарія Володимирівна

за участю :

АТ "ОТП БАНК" - не з`явився

ПрАТ "У.П.Е.К." (боржника) - Берковський Є.О. в режимі відеоконференції

АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" - не з`явився

АТ "СЕНС БАНК" - Дем`янець Я.В. в режимі відеоконференції

АТ "Міжнародний резервний банк" - Разумов М.А. в режимі відеоконференції

ТОВ "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ" - Харламов Д.В. в режимі відеоконференції

ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод" - Гавриленко Ю.Ю. в режимі відеоконференції

ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" - Харламов Д.В. в режимі відеоконференції

розпорядника майна - Бова Д.В. в режимі відеоконференції

АТ "Українські Енергетичні Машини" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2024 (суддя Прохоров С.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство №922/278/24 Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.".

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 139 590 519,02 грн (сто тридцять дев`ять мільйонів п`ятсот дев`яносто тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень дві копійки), з яких:

- З0 280,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К..

- 63 900,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.

- 139 496 339,02 грн - заборгованість за договорами поруки № SR 15-120/700 від 06.07.2015 року та № SR 15-125/700 від 06.07.2015 року, які включають тіло кредиту, відсотки та судовий збір у справах № 922/2385/19 та № 922/2386/19.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К. - арбітражного керуючого Бову Дарію Володимирівну.

06.05.2024 було здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство №922/278/24 Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.".

У попередньому засіданні судом були розглянуті, подані у встановлений ст. 45 КУзПБ, заяви з грошовими вимогами до боржника та за результатами попереднього засідання постановлено, що до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." підлягають включенню наступні визнані судом вимоги:

1 - вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "ОТП Банк" в загальній сумі 139 590 519,02 грн (сто тридцять дев`ять мільйонів п`ятсот дев`яносто тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень дві копійки), з яких:

- З0 280,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства У.П.Е.К..

- 63 900,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.

- 139 496 339,02 грн - заборгованість .

2 - вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" в розмірі 1 349 657 321,18 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір за подання заяви, 1 332 779 437,29 грн заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією та 16 871 827,89 грн пені.

3 - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕНЕРГОПРОМ" в розмірі 1 270 080,00 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору.

4 - вимоги Акціонерного товариства "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" в розмірі 55 372 626,47 грн заборгованості та 6 056,00 грн судовий збір.

5 - вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" в розмірі 50 150 403,31 грн та в розмірі 6 056,00 грн судового збору за подання заяви.

6 - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" в загальному розмірі 24 210 887,50 грн з урахуванням 6 056,00 грн судового збору.

7 - вимоги Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в розмірі 37 946 857,21 грн заборгованості та в розмірі 6 056,00 грн сплаченого судового збору.

22.11.2024 судом було завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.".

Також на адресу суду, з пропуском строку, встановленого ст. 45 КУзПБ, надійшла заява Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 21442 від "27" серпня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою суду від 06.12.2024 заяву Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 21442 від "27" серпня 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." в розмірі 1 930 650, 06 грн, які складаються з 1 534 764,00 грн заборгованості за договором 238-03/1164 від 28.01.2022, 107 433,48 грн штрафу, 282 396,58 грн пені, 6 056,00 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд заяви.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/278/24 змінено в частині розміру визнаних та відхилених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», а саме: розмір визнаних вимог становить 24 520 290,65 грн з урахуванням 6056,00 грн судового збору; розмір відхилених кредиторських вимог становить 715 148,38 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2024 було відкладено підсумкове засідання у справі на 20 січня 2025 р. Продовжено строки процедури розпорядження майном до 20.01.2025. Продовжено строк подання до суду протоколів загальних зборів та комітету кредиторів до 15.01.2025.

15.01.2025 розпорядником майна подано до суду звіт за результатами процедури розпорядження майном (вх. №1040).

Також, розпорядником майна подано до суду клопотання (вх. №1049 від 15.01.2025) в якому вона просить суд затвердити звіт розпорядника майна ПАТ «У.П.Е.К.» Бови Дарії Володимирівни щодо грошової винагороди у сумі 178 064, 51 грн., та відшкодування витрат у сумі 72 187, 00 грн. Здійснити перерахування з арбітражному керуючому Бові Дарії Володимирівні (свідоцтво № 1859 від 02.02.2018) на його рахунок: НОМЕР_1 що відкритий в АТ «ОТП Банк» МФО 300528, код отримувача 3355300683 за виконання нею повноважень розпорядника майна Боржника у справі № 922/278/24 про банкрутство ПАТ «У.П.Е.К.» за період з 06.05.2024 по 06.08.2024 основну грошову винагороду в розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області авансованих ініціюючим кредитором АТ «ОТП Банк».

Вирішуючи питання щодо затвердження звіту розпорядника майна щодо грошової винагороди та відшкодування витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Так зі звіту, поданого до суду звіту вбачається, що за час виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «У.П.Е.К.» за період з 06.09.2024 по 20.01.2024 нарахована грошова винагорода розпорядника майна у розмірі:

- за вересень 2024 року (24 днів) = (8000 х 3) : 31 х 24 = 18 580, 64 грн;

- за жовтень грудень 2024 року = (8000 х 3) х 3 = 72 000, 00 грн.;

- за січень 2025 року = (20 днів) = (8000 х 3) : 31 х 20 = 15 483, 87грн.;

Сума грошової винагороди арбітражного керуючого Бови Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна ПАТ «У.П.Е.К.» за вказаний період складає 106 064, 51 грн.

Загальна сума винагороди розпорядника майном ТОВ «Олфа» за період виконання повноважень з 06.05.2024 по 20.01.2024 року складає 178 064, 51 грн.

Саме в цій сумі винагороди (178 064,51 грн) в прохальній частині свого клопотання просить затвердити звіт розпорядник майна.

Однак суд звертає увагу на те, що в межах справи №922/278/24 розглядається спір про визнання банкрутом ПрАТ "У.П.Е.К.", а ні як ні ТОВ «Олфа».

Крім того, надаючи оцінку протоколу комітету кредиторів від 16.01.2025 (в якому допущено описку та зазначено невірну дату його складення - 2024 рік), та яким схвалено звіт розпорядника майна про нарахуванні і виплату його грошової винагороди, суд приймає до уваги наступне.

Так, абз. 1 ч. 6 ст. 48 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Отже, у разі, якщо загальна кількість кредиторів складає не більше семи осіб то всі кредитори повинні автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Суд звертає увагу на те що, загальна кількість кредиторів АТ «У.П.Е.К.» з правом вирішального голосу складає сім осіб тобто комітет кредиторів формується автоматично та включає в себе всіх цих кредиторів без виключення.

Таким чином розпорядник майна позбавлений права формувати комітет кредиторів у кількості меншій, ніж загальний склад кредиторів (у кількості семи осіб), і в подальшому проводити засідання такого комітету в неповному кількісному складі.

Враховуючи викладене, суд не може прийняти звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат як такий, що схвалено комітетом кредиторів.

Крім того, суд звертає увагу, що розпорядником майно до свого звіту включені й додаткові і витрати:

65 000 грн витрат на оплату за проведення фінансового аналізу,

4 759,00 грн поштових витрат,

2 428,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

В свою чергу суд зазначає, що до звіту не подано обґрунтованого розрахунку та доказів понесення поштових витрат в заявленій сумі, а судовий збір, включений розпорядником в його витрати, сплачений взагалі при здійсненні нею повноважень у іншій справі.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд на момент розгляду клопотання розпорядника майна не вбачає підстав для його задоволення.

При цьому, відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню розпорядника майна з таким клопотанням після усунення недоліків, що стали підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. №1049 від 15.01.2025) розпорядника майна ПАТ «У.П.Е.К.» Бови Дарії Володимирівни про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у сумі 72 187, 00 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 17.03.2025, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.03.2025.

Суддя Прохоров С.А.