Рішення № 1259073, 17.08.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2007  року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді - Бондаренко Г.М.

при секретарі - Муравської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» у особі Кримського РУ « Приватбанка » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, просить суд стягнути на його користь грошову суму боргу за кредитним договіром № 1017 від 02 червня 2003 року у зв'язку з порушенням зобов'язання , з урахування пені , у розмірі 34495,80 гривень, судові витрати у розмірі 344,96 гривень, витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням у розмірі 30 гривень

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 4905,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2004 року. Відповідач не виконав забов'язання за вказаним договіром належним чином , та станом на 11 .05.2007 року має заборгованість - 34495,80 гривень .

У судовому засіданні просив позовну заяву задовольнити , та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34495,80 гривень за кредитним договіром № 1017 від 02 червня 2003 року , судові витрати у розмірі 344,96 гривень , витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням у розмірі 30 гривень, витрати пов'язані з викликом до суду у розмірі 195 гривень 44 копійки .

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день , час на місце слухання справи сповіщений своєчасно та належним чином , причин нез'явлення суду не повідомив

За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного.

Між сторонами був укладений кредитний договір № 1017 від 02 червня 2003 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 4905,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2004 року ( а.с.8).

Відповідач не виконав забов'язання за вказаним договіром належним чином , та станом на 11 .05.2007 року його заборгованість складає 34495,80 гривень , яка складається з наступного 4169,14 гривень це заборгованість за кредитом , 7160,47 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом , 23166,19 гривень - це пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договіром

Згідно до ст. 526 ЦК України забов¢язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цивльного законодавства України, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставяться.

Відповідач свої забов¢язання за кредитним договіром не виканав.

Розрахунок э в матеріалах справи, розрахунок береться судом до уваги.

Таким чином суд приходить до висновку , що відповідач повинний сплатити позивачу у відповідності із ст.. 546 ЦК України , та кредитного договіру заборгованість у розмірі 34495,80 гривень , яка складається з наступного 4169,14 гривень це заборгованість за кредитом , 7160,47 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом , 23166,19 гривень - це пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договіром .

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвержені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 344,96 гривень , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та витрати пов'язані з наданням виклику до суду через газету у розмірі 195 гривень 44 копійки

На підставі викладеного і керуючись 526, 546, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 158, 169 ч. 4 ,179, 212-215 , 2224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» у особі Кримського РУ «Приватбанка » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного  товариства комерційний банк « Приватбанк» у особі Кримського РУ «Приватбанка » (р/р 32009100400 у обласному управлінні Національнго банку України м. Дніпропетровськ, МФО № 305299 , код ЄДПРОУ 14360570 ) 34 495 гривень 80 копійок , та судові витрати у розмірі 344 гривні, 96 копійок , витрати пов»язані з викликом до суду у розмірі 195 гривень 44 копійки , витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням у розмірі 30 гривень , а всього 35066 ,20 гривня (Тридцять п'ять тисяч шістдесят шість гривень двадцять копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.