Ухвала суду № 125900178, 14.03.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11112/24

Провадження № 2/0198/95/25

14.03.2025

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в с-щіЮріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «ІДЕЯ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №В01.00417.010154519 від15.05.2023 у розмірі 176125,47грн.

31.01.2025 ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у справі відкрито спрощене позовне провадження.

26.02.2025 представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення грошових коштів у розмірі 50000,24 грн, оскільки такі сплачені відповідачем після звернення банку до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши заявупро залишеннябез розглядучастини позовнихвимог,суд доходитьтаких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини 3 статті 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Враховуючи, що судове засідання для розгляду справи по суті не оголошувалось відкритим, суд вважає можливим залишити частину позовних вимог АТ «ІДЕЯ БАНК» без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ІДЕЯБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором в частиністягнення грошовихкоштів урозмірі 50000,24грн залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14 березня 2025 року.

Суддя І. О. Гайдар