Ухвала суду № 125900175, 18.03.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1215/24

Провадження № 2/197/119/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ "Акцент-Банк" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2016 у розмірі 27020,94 грн, а також сплаченого судового збору.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. 21 лютого 2025 року представником АТ "Акцент-Банк" подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вказуючи, що відповідачка погасила поточну заборгованість за договором.

Відповідачка, повідомлена належним чином про місце, дату та час судового засідання, до суду не з`явилася. Заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З клопотання представника позивача встановлено, що відповідач погасив поточну заборгованість за договором, тому позивач відмовляється від позову.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від позову, провадження у справі підлягає закриттю. Закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Панчук