Ухвала суду № 125894752, 17.03.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/193/24

2/171/351/25

У х в а л а

17 березня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення недоплаченої частки заробітної плати,

встановив:

29.01.2024 року ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення недоплаченої частки заробітної плати.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 11-00 год. 05.05.2025 року у режимі відеоконференції, яку просить провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно p ч. 1,2 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 171/193/24, провадження № 2/171/615/24, за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення недоплаченої частки заробітної плати, яке призначене на 11-00 год. 05.05.2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Соломатіною О.О. власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич