Постанова № 125861718, 17.03.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/356/25

3/171/197/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване за вх. № ЕП-631/25-Вх, передане головуючому судді 17.03.2025 року.

Враховуючи, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не врегульовано нормами діючогоКУпАП, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, керуючись нормамиКАС України.

Відповідно до ч. 1ст. 195 КАС Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Керуючисьст. 195 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Провести судовезасідання усправі пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 зачастиною 3статті 172-20Кодексу Українипро адміністративнеправопорушення,призначене на17березня 2025року о14годині30хвилин, та усі подальші судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з захисником Ткачук Володимир Васильович з використанням ним власних технічних засобів.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич