Ухвала суду № 125895144, 18.03.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/454/25

1-кс/171/94/25

У х в а л а

Іменем України

18 березня 2025 року м. Апостолове

Слідчий суддяАпостолівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянув поданев кримінальномупровадженні № 12025043090000050 від 11.02.2025 року слідчим СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

21.02.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантй поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про роботу абонентського номеру щодо надання телекомунікаційних послуг.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 11.02.2025 року до ЧЧ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 безвісно зник 09.02.2025 року в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Піщане, Покровського району Донецької області. ЄО № 925 від 11.02.2025.

Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до зникнення користувався наступними номерами sim-карт: НОМЕР_2 .

Повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання учасники судового розгляду, у судове засідання не прибули.

Від слідчого надійшла заява в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримуєв повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 91, 92КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів або виготовлення на паперовому чи електронному носії.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 91,92,107,159-166,309 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про роботу абонентського номеру щодо надання телекомунікаційних послуг, слідчому СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про роботу абонентського номеру : НОМЕР_2 , iз зазначенням наступних даних вхідні вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також IMEI, які використовували дані абонентські номер, iх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх.) в період часу з 01.02.2025 року по момент виконання ухвали, датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихiдних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону, азимут та адреси базової станції в період часу 01.02.2025 по теперiшнiй час СМС - повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульовi дзвiнки, дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.02.2025 року до теперішнього часу. Інформацію надати в електронному та паперовому вигляді.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення необхідної інформації у місті Кривий Ріг.

Строк дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: