Рішення № 12588632, 29.11.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-630/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Колісниченко Є.Ю. - заява

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 130, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новопетрівка Широківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює водієм тролейбусу ТОВ «Міський тролейбус» на користь позивача публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653 суму заборгованості за кредитним договором № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року у розмірі 60 578 /шістдесят тисяч пятсот сімдесят вісім/ грн. 38 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 /шістсот пять/ грн. 79 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя І.В. Ліснецький

Справа 2-630/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Колісниченко Є.Ю. - заява

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року визнали в повному обсязі, заперечень не мають, кредитний договір не оспорюють.

Представник позивача за довіреністю, виданою 13 квітня 2010 року без права передоручення та дійсна до 03 березня 2015 року, Запорожець І.А. звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/6817/320\180/74 від 10 квітня 2007 року вказуючи, що 10 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/6817/320\180/74 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 6400, 00 дол. США строком до 09.04.2022 року під 13,25% річних. В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором між «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/8/11-17/022/07 від 10.04.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязувався відповідати за ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/6817/320\180/74. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує. Поручителем, як солідарним боржником, заборгованість за кредитом також не була сплачена. Повідомленням від 10.11.2009 року «Райффайзен Банк Аваль» просив боржника та поручителя погасити заборгованість по кредитному договору, але останні зобовязання за кредитним договором не виконали, в строк до 10.12.2009 р. кредит та проценти за його користування не сплатили. Так, станом на 24.09.2010 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору перед «Райффайзен Банк Аваль» складає 7649, 56 дол. США, що включає в себе: 5752, 78 дол. США сума заборгованості по кредиту; 891, 72 дол. США сума несплачених процентів за користування кредитом; 1005, 06 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, яку відповідачі добровільно не відшкодовують. Згідно курсу НБУ станом на 24.09.2010 р. 1 дол. США дорівнює 7,9192 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 60578, 38 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 605, 79 грн. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача Колісниченко Є.Ю. позов підтримує повністю і просить суд справу розглядати без присутності представника позивача про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 24/.

А також судом досліджено: копія Кредитного договору № № 014/6817/320\180/74 від 10 квітня 2007 року; копія графіку погашення кредиту; копія договору поруки від 10 квітня 2007 року; копія вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 014/6817/320\180/74 від 10 листопада 2009 року; копії поштових повідомлень; довідка про розрахунок суми заборгованості та інш.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов вмотивований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

10 квітня 2007 року в м. Кривий Ріг між відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/6817/32180/74 згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6400 дол. США строком до 09.04.2022 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,25 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору /а.с. 10/.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, - стаття 554 ЦК України.

Так, зобов'язання за вказаним кредитним договором було забезпечено договором поруки № 014/8/11-17/022/07 від 10 квітня 2007 року укладений з відповідачем ОСОБА_3 /а.с. 15/.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року вказаний Договір набув чинності з часу його підписання та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязана була сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком а.с. 12-14. Так, відповідач ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує, чим порушує умови кредитного договору.

10 листопада 2009 року позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було направлено вимогу (вих. № 3741) про усунення порушень умов кредитного договору № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року /а.с. 16/ і яку відповідачами було отримано /а.с. 17/, однак порушення умов кредитного договору № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року не були усунуті, а заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п. 10 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення /а.с. 11/.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Так, станом на 24.09.2010 рік загальна сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників, по кредитному договору перед «Райффайзен Банк Аваль» складає 7649, 56 дол. США, що включає в себе: 5752, 78 дол. США сума заборгованості по кредиту; 891, 72 дол. США сума несплачених процентів за користування кредитом; 1005, 06 дол. США пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, яку відповідачі добровільно не відшкодовують. Згідно курсу НБУ станом на 24.09.2010 р. 1 дол. США дорівнює 7,9192 грн., що складає 60578, 38 грн. /а.с. 18/.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 60 578 грн. 38 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідачі, порушуючи умови кредитного договору № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року, добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовують, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 605 грн. 79 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 213 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новопетрівка Широківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює водієм тролейбусу ТОВ «Міський тролейбус» на користь позивача публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653 суму заборгованості за кредитним договором № 014/6817/32180/74 від 10 квітня 2007 року у розмірі 60 578 /шістдесят тисяч пятсот сімдесят вісім/ грн. 38 коп., а також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 /шістсот пять/ грн. 79 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 /сто двадцять/ грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

З оригіналом згідно:

Голова суду І.В. Ліснецький

Секретар Л.В. Піско

Довідка: рішення суду не набрало законної сили 04 жовтня 2010 р.

Оригінал рішення суду у справі № 2-492/2010

Голова суду І.В. Ліснецький

Секретар Л.В. Піско