Рішення № 12588582, 02.12.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-612/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2010 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Кузьменко М.В.

відповідач ОСОБА_2 не з»явилася

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 370-Ф/07/2 від 17 жовтня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України, про що свідчить повідомлення голови Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області а.с. 34. Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову, в т.ч. заяви про оспорювання укладеного 17 жовтня 2007 року кредитного договору № 370-Ф/07/2 не подавала, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник позивача ПАТ “Терра Банк” звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 370-Ф/07/2 від 17 жовтня 2007 року вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 отримала відповідно до умов договору № 370-Ф/07/2 від 17 жовтня 2007 року в ЗАТ «Інвест-Кредит Банк» /правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Терра Банк»/ кредит у розмірі 9000, 00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 18% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 16.10.2009 року. Відповідно до п. 1 Додатковго правочину від 17.10.2007 року до кредитного договору № 370-Ф/07/2 від 17.10.2007 року у випадку невиконання або неналежне виконання умов Договору № 370-Ф/07/2 від 17.10.2007 року відповідач сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в п. 1.1 Договору, тобто 4500 грн. Відповідач ОСОБА_2 ухилялася від виконання договірних зобовязань, передбачених Кредитним договором, кредит за встановленою датою погашення не повернуто, проценти за користування грошовими коштами не сплачуються, тому станом на 14.10.2010 р. сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала 12 577 грн. 97 коп., що включає в себе: 4491 грн. сума простроченої заборгованості за основним боргом; 766 грн. 47 коп. проценти, нараховані на строкову заборгованість; 1 594 грн. 71 коп. сума заборгованості по процентам, нарахованих на прострочену заборгованість; 1 080 грн. комісія за обслуговування кредитного рахунку; 145 грн. 51 коп. пеня за порушення строків погашення процентів; 4 500 грн. штраф за недотримання зобовязань згідно п. 1 Додаткового правочину, яку ОСОБА_2 добровільно не відшкодовує, тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 370-Ф/07/2 від 17.10.2007 року в розмірі 12 577 грн. 97 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 125 грн. 87 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача за довіреністю Кузьменко М.В. в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: копія кредитного договору № 370-Ф/07/2 від 17.10.2007 року, копія Додаткового правочину до кредитного договору № 370-Ф/07/2 від 17.10.2007 року, розрахунок заборгованості та інш.

Зясувавши позицію сторін, оцінивши надані і добуті докази в їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов вмотивований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Матеріалами справи встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 жовтня 2007 року між закритим акціонерним товариством “Інвест-кредит банк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 370-Ф/07/2 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн., зі сплатою процентів в розмірі 18% річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 16.10.2009 року а.с. 13. Відповідач зобов”язань за кредитним договором не виконує, в строки передбачені графіком погашення кредиту кредит не сплачує.

Позивач публічне акціонерне товариство “Терра Банк” є правонаступником всіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства “Терра Банк”, яке згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 25 грудня 2007 року є правонаступником всіх прав та обовязків закритого акціонерного товариства “Інвест-кредит банк”, ... а.с. 9.

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.

Так, згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору № 370-Ф/07/2 від 17 жовтня 2007 року вказаний Договір вступив в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В звязку з порушенням взятих на себе відповідачем ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору № 370-Ф/07/2 від 17.10.2007 року станом на 14.10.2010 р. сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала 12 577 грн. 97 коп., що включає в себе: 4491 грн. сума простроченої заборгованості за основним боргом; 766 грн. 47 коп. проценти, нараховані на строкову заборгованість; 1 594 грн. 71 коп. сума заборгованості по процентам, нарахованих на прострочену заборгованість; 1 080 грн. комісія за обслуговування кредитного рахунку; 145 грн. 51 коп. пеня за порушення строків погашення процентів; 4 500 грн. штраф за недотримання зобовязань згідно п. 1 Додаткового правочину а.с. 16-18.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 12 577 грн. 97 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 370-Ф/07/2 від 17.10.2010 року добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 125 грн. 78 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 370-Ф/07/2 від 17 жовтня 2007 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Терра Банк», юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, р/р 373970001 в ПАТ “Терра Банк” МФО 380601 код ЄДРПОУ 24425738 суму заборгованості за кредитним договором № 370-Ф/07/2 від 17.10.2007 року у розмірі 12 577 /дванадцять тисяч пятсот сімдесят сім/ грн. 97 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 125 грн. 78 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2010 р.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа № 2-612/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2010 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача Кузьменко М.В.

відповідач ОСОБА_2 не з»явилася

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 370-Ф/07/2 від 17 жовтня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 370-Ф/07/2 від 17 жовтня 2007 року задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Терра Банк», юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, р/р 373970001 в ПАТ “Терра Банк” МФО 380601 код ЄДРПОУ 24425738 суму заборгованості за кредитним договором № 370-Ф/07/2 від 17.10.2007 року у розмірі 12 577 /дванадцять тисяч пятсот сімдесят сім/ грн. 97 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 125 грн. 78 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький