Вирок № 12588581, 03.12.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-192

2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2010 года . Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца с. Солодкое Гуляйпольского района Запорожс- кой области , проживает АДРЕСА_1 , пенсионер по выслуге лет , образование

высшее , женат , гр-н Украины , не судим , в совершении

преступления , предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,

суд - ,

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 будучи назначен на основании приказа № 25-03-01 К от 25.03.2003 года на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-21» , код ЕГРПОУ 32268681 , далее ООО «Стандарт-21» , исполняя в соответствии со своими служебными обязанностями обозначенными п.п. 8.6-8.10 Устава ООО «Стандарт-21» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь таким образом служебным лицом , примерно 21 ноября 2007 года в рабочее время , находясь в помещении Шестернянского сельского совета по адресу с. Шестерня Широковского района Днепропетровской области , ул. Центральная, 37 , где подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО «Стандарт-21» на акте формы № КБ-2 в приёмки выполненных подрядных работ №1 за ноябрь 2007 года к договору №21/6 от 20.09.2006 и дополнительному соглашению №2 от 30.10.2007 по объекту газификация с. Анновка Широковского района Днепропетровской области между заказчиком Шестернянским сельским советом Широковского района Днепропетровской области и ООО "Стандарт-21" на общую сумму 212644,8 гривен , а также примерно 04 декабря 2007 года находясь помещении Шестернянского сельского совета по указанному адресу в рабочее время, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО «Стандарт-21» на акте формы № КБ-2 в приёмки выполненных подрядных работ № 2 за ноябрь 2007 года к указанному договору на общую сумму 149749,2 гривен , кроме того, примерно 27 декабря 2007 года , находясь в помещении Шестернянского сельского совета по указанному адресу , в рабочее время, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО «Стандарт-21» на акте формы № КБ-2 в приёмки выполненных подрядных работ № 3 за декабрь 2007 года к указанному договору на общую сумму 67555,2 гривен , в которые были внесены завышенные на общую сумму 53792,76 гривен суммы прибыли и средств для покрытия административных расходов , которые согласно соответствующего указанного договора должны были составлять 14,95 тысяч гривен и 5,12 тысяч гривен соответственно.

Подписывая данные акты от своего имени и ставя оттиски печати ООО «Стандарт-21», ОСОБА_1, ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности из-за недобросовестного к ним отношения , не проверил достоверность внесённых в указанные акты данных и не проконтролировал проведение такой проверки, в результате чего из бюджета Шестернянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области на счета ООО "Стандарт-21" были безосновательно перечислены указанные денежные средства в сумме 53792,76 гривен, чем Шестернянскому сельскому совету причинён ущерб на указанную сумму , что является тяжкими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 367 ч.2 УК Украины не признал и пояснил суду , что он не имел какого либо умысла, направленного на незаконное получение денежных средств. Он старался выполнить в полном объёме все работы до конца года. Ошибка возникла в связи с неоднократным исправлением, изменением актов приёмки выполненных подрядных работ формы Кб-2в, так как председатель сельского совета ОСОБА_2 подписывала только те акты выполненных работ, в которых были указаны фактически выполненные работы. Акты менялись и исправлялись в связи с необходимостью приобретения строительных материалов, необходимых для выполнения работ по данному объекту, оплаты работ, уплаты налогов и другими расходами, а денежные средства выделялись не в полном объёме, несколькими отдельными платежами, в размерах, недостаточных для обеспечения оплаты работ и приобретения материалов. В связи с тем что работы могли производиться только при определённых погодных условиях плюсовые температуры, не хватало материалов для окончания сварочных и иных работ, в связи с этим на объекте возникала некоторая нервозность, обещали выделить денежные средства в полном объёме, однако не выделяли. И в связи с этим акты переделывались под выделяемые суммы. Просит суд его оправдать .

Однако помимо не признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 367 ч.2 УК Украины , его вина также объективно подтверждается в судебном заседании в показаниях свидетелей , Актом КРУ , другими материалами уголовного дела .

Свидетель ОСОБА_3 показал суду , что он работает на указанной должности с 1985 года. В его обязанности входит осуществление технического надзора за выполнением работ подрядчиками в соответствии с договорами, заключёнными ЧП "Широковское УКС" с заказчиками работ. В 2007 году, на основании договора с Шестернянским сельским советом Широковского района Днепропетровской области, он осуществлял технический надзор за выполнением ООО "Стандарт-21" работ по объекту "газификация с. Анновка Широковского района Днепропетровской области". В соответствии с договором, заключённым между заказчиком работ Шестернянским сельским советом и подрядчиком ООО "Стандарт-21", договорной ценой на строительство объекта обусловлено общая прибыль на сумму 14,5 тысяч гривен и средства на покрытие административных расходов в сумме 5,12 тысяч гривен. По мере выполнения работ подрядная организация ООО "Стандарт-21" обращалась к нему с просьбой выполнить замеры объёмов выполненных работ и подписать акты приёмки выполненных подрядных работ по этим объемам. В соответствии с договором, заключённым им с Шестернянским сельским советом, заказчик, то есть представитель сельского совета, подписывает данные акты приёмки выполненных подрядных работ после того, как он проведёт обмеры объёма выполненных работ и подпишу данные акты. В конце декабря 2007 года, при проверке правильности заполнения акта приёмки выполненных подрядных работ, он выявил, что в данный акт внесены неверные коэффициенты прибыли и административных расходов, о чём сообщил директору ООО "Стандарт-21" ОСОБА_1 и отказался подписывать акт до устранения недостатков. При проведении им проверки данного акта, подписи от имени Шестернянского сельского совета на нём не было. Он внёс исправления в проект акта, однако ОСОБА_1 для подписи акта после его исправления так и не пришёл. После этого он пришёл к нему уже во время проведения проверки КРУ в Шестернянском сельском совете. Тогда же он узнал, что указанные акты с внесёнными в них неверными коэффициентами подписаны Шестернянским сельским советом, то есть служебное лицо сельского совета, подписавшее данные акты, взяло на себя ответственность за достоверность данных, внесённых в акты. Он не помнит точно, сообщал ли он в Шестернянский сельский совет о том, что в данных актах содержатся неверные коэффициенты.

Свидетель ОСОБА_4 показала суду , что она работала в КРУ на указанной должности с 1993 года. Согласно с планом контрольно-ревизионной работы отдела на 1 квартал 2009 года, в феврале 2009 года проводилась ревизия использования бюджетных средств Шестернянским сельским советом Широковского района Днепропетровсько области, в том числе проводилась ревизия использования субвенции, предоставленной из государственного бюджета местному бюджету для проведения газификации с. Анновка Широковского района Днепропетровской области. Она, как начальник отдела, при проведении ревизии контролировала её проведение. Ревизией исполнения субвенции установлено финансовых нарушений на сумму 58490 гривен в результате завышения стоимости выполненных работ подрядчиком ООО "Стандарт-21", при проведении встречной сверки с подрядчиком. В 2007 году государственным бюджетом для проведения работ по объекту "Газификация с. Анновка Широковского района" выделено 435,2 тысячи гривен на строительство третьей очереди объекта, из них: перечислено на счета ООО "Стандарт-21" 429,95 тысяч гривен, 5,25 тысяч гривен Широковскому управлению капитального строительства за осуществление технического надзора за проведением работ. Ревизией стоимости строительства установлено, что договорной ценой на строительство объекта обусловлено прибыль на общую сумму 14,95 тысяч гривен и средства на покрытие административных расходов в сумме 5,12 тысяч гривен. Однако фактически в актах выполненных работ включено прибыль на сумму 53,81 тысяча гривен и административные расходы на сумму 18,44 тысячи гривен. то есть, в актах выполненных работ завышены фактически прибыль на сумму 40,06 тысяч гривен и административные расходы на сумму 13,73 тысячи гривен, всего на общую сумму 53,79 тысяч гривен. То есть, указанная прибыль в сумме 14,95 тысяч гривен и административные расходы в сумме 5,12 тысяч гривен обусловлены на общий объём выполненных работ, а фактически были внесены в каждый из составленных актов выполненных работ, что и привело к завышению стоимости выполненных работ на 53,79 тысяч гривен. Данные неверные сведения внесены в акты выполненных работ, оригиналы которых имеются в акте ревизии в приложениях на листах 271, 267, 274 в актах формы №Кб-2в приёмки выполненных подрядных работ по указанному объекту за ноябрь и декабрь 2007 года. В данный момент причинённый ущерб возмещён подрядчиком ООО "Стандарт-21" путём выполнения дополнительных работ на сумму 51 тысяча гривен по данному объекту, остальные деньги возвращены предприятием на счёт Шестернянского сельского совета, в дальнейшем эти денежные средства возвращены в государственный бюджет. Возмещение ущерба подтверждается документами, которые находятся в акте ревизии в приложениях на листах 277, 278, 280.

Свидетель ОСОБА_2 показала суду , что она работала на указанной должности с 1992 года , сейчас не работает . В её обязанности входила организация и обеспечение работы сельского совета, проведение заседаний, сессий сельского совета. В 2007 году из государственного бюджета было выделено субвенция в сумме 435200 гривен на окончание строительства объекта газификация с. Анновка Широковского района Днепропетровской области, строительство которого было начато в 2005 году. Соответствующие договора с подрядчиком ООО "Стандарт-21" были заключены в сентябре 2006 года и октябре 2007 года. Технический надзор за работой подрядчика осуществляло ЧП "Широковское управление капитального строительства". В актах выполненных работ по данным договорам подрядчиком были ошибочно включены завышенные суммы прибыли и средств на покрытие административных расходов, которые она подписала, в результате чего сельским советом переплачены подрядчику денежные средства в сумме около 53 тысяч гривен. Вместе с начальником Широковского УКС ОСОБА_3 она проверяла соответствие указанных в данных актах объёмов работ фактически выполненным объёмам работ. Проверить правильность внесённых данных о прибыли и средствах на покрытие административных расходов она не могла самостоятельно, поскольку она не специалист в данной отрасли. Акт выполненных работ, не подписанный ОСОБА_3, она подписала без его визы, поскольку вопрос стоял таким образом, либо деньги перечисляются подрядчику, либо их у сельского совета забирают, так как был уже конец года. Она поверила заказчику, который сказал, что в данных актах всё соответствует действительности. Все акты подписаны ею в те дни, что указаны на актах. Подписывала она акты в помещении сельского совета в рабочее время в своём рабочем кабинете. Денежные средства в сумме 53 тысячи гривен, переплаченные подрядчику, в данный момент возмещены в полном объёме, часть средств возвращена на счёт сельского совета, на оставшуюся сумму подрядчиком выполнены дополнительные работы.

А также , рапортом л.д. 3 , протоколом № 5 от 25.03.2003 года о назначении ОСОБА_1 на должность директора ООО «Стандарт-21» л.д. 7 , копией приказа № 25-03-1 К от 25.03.2003 года о назначении на должность ОСОБА_1 директора ООО «Стандарт-21» л.д. 8 , Уставом ООО «Стандарт-21» л.д. 9-19 и изменениями в него л.д. 20-22 , Договором № 37 л.д. 30 , Актом принятия работ от 04.12.2007 г. л.д. 31 , л.д. 32 , актом ревизии КРУ л.д. 42-44 , л.д. 143-147 , Договором подряда № 21/6 от 20.09.2006 г. л.д. 46-47 , Акты приемки работ л.д. 51-52 , платежные поручения л.д. 53-56 , Договор № 37 л.д. 57 , 72-75 , другими материалами уголовного дела .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его доводы о его невиновности несостоятельны и опровергаются судом приведенными выше доказательствами о том , что он подписывая указанные выше акты от своего имени и ставя оттиски печати ООО «Стандарт-21», ОСОБА_1, ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности из-за недобросовестного к ним отношения , не проверил достоверность внесённых в указанные акты данных и не проконтролировал проведение такой проверки, в результате чего из бюджета Шестернянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области на счета ООО "Стандарт-21" были безосновательно перечислены указанные денежные средства в сумме 53792,76 гривен, чем Шестернянскому сельскому совету причинён ущерб на указанную сумму , что является тяжкими последствиями , что нашло свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетелей , актом ревизии КРУ , материалами дела .

Действия ОСОБА_1 юридически правильно квалифицированы за ч.2 ст. 367 УК Украины , как служебная халатность , то есть ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним , что причинило тяжкие последствия охраняемым законом общественным интересам , интересам отдельных юридических лиц .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_1 преступление совершил впервые , имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка инвалида второй группы , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет.

Он пенсионер по выслуге лет л.д. 138 , характеризуется с места жительства удовлетворительно л.д. 115, совершил преступление средней тяжести .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины , освободив от отбытия основного наказания с испытанием , возложив на него обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины , а также применить и дополнительное наказание .

Гражданский иск не заявлен .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 2 /два/ года и со штрафом в доход государства в сумме 1700 /одна тысяча семьсот/ грн. .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного основного наказания в виде лишения свободы , освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год , если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .

Судья :