Вирок № 12586648, 30.11.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дело №1- 765/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 ноября 2010 г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.

при секретаре : Колчиной Н.В.

с участием прокурора : Слипачук С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Антрацита, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужем, имеет малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1.

по ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

16.10.2010 года, примерно в 13.00 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «У тополя», расположенном в доме АДРЕСА_2, где у нее возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посетительницы данного кафе ОСОБА_3 тайно похитила со стола в вышеуказанном кафе мобильный телефон «Nokia» модели «6300», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, после чего скрылась с места происшествия, обратив похищенный телефон в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ущерб, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1588-284\7 от 08.11.2010 года, на сумму 559 грн.00 коп.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной признала себя полностью и пояснила, что 16.10.2010 года находясь в кафе «У тополя» со стола тайно похитила принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимая признала свою вину полностью и ни она, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимой, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимой ОСОБА_2 доказанной в совершении тайного похищения чужого имущества (кража) и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства влияющие на ее ответственность .

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, возвращение похищенного.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного, личности подсудимой положительно характеризующейся по месту жительства, раскаявшейся в содеянном, возвратившей похищенное, то что она впервые привлекается к уголовной ответственности ,имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 без отбытия наказания назначив ей наказание по правилам ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием.

По делу проведена товароведческая экспертиза на проведение которой затрачено 515 грн.52 коп. л.д.30. Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные расходы следует взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.

323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы , а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком один год.

А в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области(Банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.Расчетный счет 31252272220167, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-10869) за проведение экспертизы 515 грн.52коп.( пятьсот пятнадцать грн.52коп).

Вещественные доказательства мобильный телефон «Nokia» модели «6300» переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить в распоряжении последней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

приговор отпечатан в

совещательной комнате.

СУДЬЯ: ТОЛСТЫХ О.В.