Вирок № 12586647, 26.11.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1- 492/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 ноября 2010 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Филипенко Л.П.

при секретаре Щербак А.Н.

с участием прокурора Слипачук С.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, инвалида 3 группы от общего заболевания, зарегистрированого и фактически проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 12 июля 2004 года Антрацитовским горрайонным судом по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, освобождён 21 сентября 2007 года УДО на срок 1 год 7 месяцев 7 дней

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.ч.1,2 ст.317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1. 12 мая 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и приводя его в исполнение, за денежное вознаграждение в сумме 40 гривен незаконно сбыл гражданке «Ш» (под вымышленными анкетными данными - ОСОБА_3), которой было поручено проведение у него оперативной закупки, шприц на 2,5 мл., содержащий бесцветную жидкость объемом 1 мл. Сразу после этого ОСОБА_3 направилась к дому АДРЕСА_2, где ее ожидали работники милиции, которые 12 мая 2010 года года, в 14 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_3, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с жидкостью, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1194\9 от 10 июня 2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, в пересчёте на сухое вещество 0,05 грамма. Позднее, 17 мая 2010 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, работники милиции в ходе санкционированного осмотра дома ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли помимо других предметов медицинский шприц, объёмом 20 мл. с психотропным веществом. Согласно указанного выше заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, психотропные вещества, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность.

Эпизод № 2. 17 мая 2010 года, примерно в 17 часов подсудимый, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, из заранее заготовленных препаратов и химикатов, незаконного изготовил особо опасное психотропное вещество, после чего в тот же день, примерно в 18 часов сбыл в качестве угощения ОСОБА_4 шприц емкостью 2 мл., содержащий изготовленную им жидкость светло-желтого цвета.

Эпизод № 3. После того как подсудимый незаконно сбыл в качестве угощения ОСОБА_4 шприц емкостью 2 мл.с особо опасным психотропным веществом препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина, ОСОБА_4 попросил у подсудимого разрешения на употребление психотропного вещества в его доме, на что ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения своего дома для употребления психотропных веществ, ответил согласием и разрешил ОСОБА_4 употребить вышеуказанное психотропное вещество в своем доме. После чего ОСОБА_4 употребил внутривенно в спальне доме ОСОБА_2 переданное ему последним психотропное вещество, где и оставил вышеуказанный использованный шприц с остатками жидкости. В тот же день, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, работники милиции, в присутствии понятых, в ходе санкционированного осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли в спальне дома ОСОБА_2 вышеуказанный шприц, на внутренней поверхности которого, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1194\9 от 10 июня 2010 года, обнаружено особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, в следовых количествах, которое ОСОБА_4 незаконно сбыл ОСОБА_2, а так же медицинский шприц, объёмом 20 мл, с психотропным веществом. Согласно заключению этой же экспертизы психотропное вещество препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/ псевдоэфедрина, в следовых количествах, которое ОСОБА_4 незаконно сбыл ОСОБА_2 и медицинский шприц, объёмом 20 мл, с психотропным веществом, изъятым у ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность.

Эпизод № 4. 17 мая 2010 года, примерно в 17 часов подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, примерно в 19 часов сбыл психотропные вещества за денежное вознаграждение в сумме 40 гривен, гражданке «Ш» (под вымышленными анкетными данными ОСОБА_3, которой было поручено проведение у него оперативной закупки), в шприце, градуированном на 2,5 мл., который содержал бесцветную жидкость объемом 1 мл. После приобретения особо опасного психотропного вещества ОСОБА_3 направилась к дому АДРЕСА_2, где ее ожидали работники милиции, и в 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ОСОБА_3, в присутствии понятых, работники милиции обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с жидкостью, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1194\9 от 10 июня 2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, в пересчёте на сухое вещество 0,012 грамма. В тот же вечер в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, работники милиции в ходе санкционированного осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли (помимо других предметов) медицинский шприц объёмом 20 мл. с психотропным веществом. Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1194\9 от 10 июня 2010 года, психотропные вещества, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 имеют общую родовую принадлежность.

Эпизод № 5. 17 мая 2010 года, примерно в 17 часов подсудимый, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, из заранее заготовленных препаратов и химикатов, незаконного изготовил особо опасное психотропное вещество, и незаконно сбыл в качестве угощения ОСОБА_5 шприц емкостью 2 мл., содержащий изготовленную им жидкость светло-желтого цвета.

Эпизод № 6. 17 мая 2010 года после сбыта в качестве угощения ОСОБА_5 шприца емкостью 2 мл., содержащего изготовленную подсудимым жидкость светло-желтого цвета, подсудимый, путем настойчивых уговоров, склонил ОСОБА_5 к употреблению в его доме особо опасного психотропного вещества препарата, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина.

Эпизод № 7. Получив от подсудимого в качестве угощения шприц емкостью 2 мл., содержащий изготовленную подсудимым жидкость светло-желтого цвета, ОСОБА_5 примерно в 19 часов попросила у ОСОБА_2 разрешения на употребление этого психотропного вещества в доме последнего, на что ОСОБА_2, имея умысел на предоставление помещения своего дома для употребления психотропных веществ, разрешил ОСОБА_5 употребить вышеуказанное психотропное вещество в своем доме. И ОСОБА_5 употребила внутривенно в спальне доме ОСОБА_2 переданное ей последним психотропное вещество, там и оставила использованный шприц с остатками жидкости. 17 мая 2010 г., в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, работники милиции, в присутствии понятых, в ходе санкционированного осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли в спальне дома ОСОБА_2 вышеуказанный шприц, на внутренней поверхности которого, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1194\9 от 10.06.2010 года, обнаружено особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, в следовых количествах, которое ОСОБА_5 незаконно сбыл ОСОБА_2, а так же медицинский шприц, объёмом 20 мл, с психотропным веществом. Согласно заключению указанной выше экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, психотропное вещество препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, в следовых количествах, которое ОСОБА_5 незаконно сбыл ОСОБА_2 и медицинский шприц, объёмом 20 мл, с психотропным веществом, изъятым у подсудимого имеют общую родовую принадлежность.

Эпизод № 8. 17 мая 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2 имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и последующее хранение психотропных веществ, без цели сбыта, по месту своего проживания, по адресу АДРЕСА_1, из имеющихся у него ингредиентов, незаконно изготовил психотропное вещество, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу. 17 мая 2010 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, работники милиции, в присутствии понятых, в ходе санкционированного осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли: - в зальной комнате: стеклянный пузырёк, с налётом жёлтого цвета внутри и остатками вещества тёмного цвета, медицинский шприц, объёмом 20 мл, с жидкостью мутного цвета;- в прихожей медицинский шприц, объёмом 2 мл, с жидкостью жёлтого цвета;- на кухне медицинский шприц, объёмом 2,5 мл, с жидкостью прозрачного цвета; - в спальной комнате два медицинских шприца, объёмом по 2мл, с остатками прозрачной жидкости; один медицинский шприц, объёмом 2,5 мл, с остатками прозрачной жидкости; один медицинский шприц объёмом 5 мл, с прозрачной жидкостью; резиновую пробку завальцованную жестью, в которую была вставлена пластиковая трубка.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1194\9 от 10 июня 2010 года

- Жидкость в медицинском шприце, объёмом 20 мл, обнаруженном и изъятом в зальной комнате; жидкость в медицинском шприце, объёмом 2,5 мл. обнаруженном и изъятом на кухне, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещён препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первинтин). Общая масса препарата кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащего первинтин), в пересчёте на сухое вещество составила 0,59 грамма ( в медицинском шприце, объёмом 20 мл 0,54 грамма; в медицинском шприце, объёмом 2,5 мл 0,05 грамма).

- На внутренней поверхности стеклянного пузырька, содержащего ватные тампоны коричневого цвета, обнаруженного и изъятого на кухне; двух медицинских шприцах, объёмом по 2 мл., одном медицинском шприце, объёмом 2,5 мл., резиновой пробке завальцованной жестью, в которую вставлена пластиковая трубка, обнаруженных и изъятых в спальной комнате, обнаружено особо опасное психотропное вещество - препарат кустарно приготовленный из эфедрина/ псевдоэфедрина в следовых количествах.

- Жидкость в медицинском шприце, объёмом 2 мл. обнаруженном и изъятом в прихожей, является прекурсором соляной кислоты. Объём соляной кислоты составил 0,2 мл.

В судебном заседании

- подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что он признает себя виновным только по ст. 309 УК Украины в том, что хранил у себя шприц с психотропным веществом, это он хранил для себя, он иногда употреблял наркотик. Его обвиняют в том, что он 12 мая 2010 года сбыл психотропное вещество. Но этого не могло быть, так как он в этот день примерно около 10 часов утра, ездил в поликлинику, чтобы поставить печать на справку по инвалидности, так его для утверждения посылали в г. Луганск. После этого ему позвонил его племянник и сказал, что он едет отпрашиваться с работы, так как ему необходимо дома провести воду, и что еще один племянник к нему придет помочь. Поэтому и он, поставив печать в справке, поехал на ул. ОСОБА_6, там он с 12 часов до 18 часов вдвоем с другим племянником ждали, но хозяина с работы не отпустили. Это факт может подтвердить ОСОБА_7, ОСОБА_8. Эту дату он хорошо помнит, так как 12 мая 2010 года он должен был ехать в г. Луганск по направлению для оформления группы.

17 мая 2010 года он также не продавал наркотик, был целый день дома, никуда не выходил, это может подтвердить его гражданская жена Осипчук, у него в гостях был ОСОБА_4, примерно с 17 часов 30 минут и до того как приехали работники милиции. До этого у него в доме была ОСОБА_5, она жила у него как квартирантка. В его присутствии работники милиции осматривали дом, и в комнате, где проживала ОСОБА_5, нашли шприцы, она торговала «винтом», откуда она его брала, он не знает. У ОСОБА_5 в комнате обнаружили несколько шприцев, пузырек черный, наверное остался после варки. Она варила «винт», но он не разрешал это делать. Он думает, что она варила «винт» в конце апреля, когда он ее застал с ОСОБА_18 из - за этого он ее выгнал из дома. Но потом она стала проситься, говорила, что ей некуда идти и он разрешил ей остаться у него. ОСОБА_5 он выделил изолированную отдельную комнату, которая закрывается обычной дверью. Она свободно передвигалась по всему дому. У него в зале за диваном нашли 20 кубовый шприц, этот шприц ему дала ОСОБА_5 16 мая 2010 года как оплату за квартиру. И у него не было в руках шприца. Когда его повалили на диван работники милиции и одевали на него наручники, то шприц выпал из его кармана и закатился под диван. Он никому не сбывал наркотик, к нему никто не приходил, кроме ОСОБА_4. 17 мая был сильный дождь, ОСОБА_5 первый раз вышла из дома около 12 часов, ей кто - то позвонил, и она ушла, а потом пришла вся мокрая, грязная, переоделась и снова через время ушла. И третий раз она уходила вечером ненадолго. Не согласен с показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, они не могли видеть, что происходит у калитки, так как стояли они за 30 метров от его дома, и перед домом его стоит столб и дерево. Согласен с показаниями свидетеля ОСОБА_6 частично, так как он говорил, когда нашли деньги, что это деньги не его и деньги обнаружили не только в комнате ОСОБА_5, но и в сумке в портмоне. Купюры были у ОСОБА_5 в руках, она ему отдавала 20 гривен, которые она ему должна была, он ей занимал для поездки к матери в село. Остальные деньги обнаружили в комнате, где ОСОБА_5 проживала. 17 мая он ей наркотик не давал и она у него в доме не кололась. ОСОБА_5 оговаривает его, так как она работает на КМДН, под их крышей она торгует наркотиками. По всем остальным статьям его просто подставили работники КМДН, которые хотели чтобы он на них работал. Этот разговор с ними у него записан на телефон. Считает себя невиновным, кроме хранения наркотического вещества в шприце.

- свидетель ОСОБА_10 пояснила, что подсудимого видела издалека, когда в мае 2010 года она и еще одна девушка были приглашены работниками милиции в качестве понятой в Антрацитовский ГО УМВД. При них девушке ОСОБА_3 было вручено 40 гривен, две купюры по 20 гривен, для того чтобы она приобрела у ОСОБА_2 наркотическое вещество. После этого они она, вторая понятая, ОСОБА_3, работники милиции поехали на ул. Маршака, стали недалеко от дома, в котором проживал ОСОБА_2. ОСОБА_3 пошла к дому № 9, недолго простояла около ворот, потом вышел мужчина, она опознать его не может, так как он стоял далеко и ОСОБА_3 закрывала его спиной. ОСОБА_3 прошла с ним в дом, пробыв примерно 15 минут, она вышла, села в машину. Они все немного отъехали от этого дома и осмотрели ОСОБА_3. При ней был шприц объемом 2 куба, в котором находилось прозрачное вещество в количестве 1 куб. Это было наркотическое вещество «винт». Через несколько дней тоже в мае месяце, точно дату не помнит, но шел сильный дождь, она снова была приглашена в отдел милиции для проведения еще одной такой же операции. Снова пригласили тех девушек, ОСОБА_3 вручили 40 гривен - 3 купюры по 10 гривен, и 2 купюры по 5 гривен. Затем ОСОБА_3 осмотрели работники милиции, сели все в машину и отправились снова на ул. Маршака. Там ОСОБА_3 направилась к дому № 9, вновь вышел мужчина. Видимость была очень плохая из-за сильного дождя, а ОСОБА_3 закрывала его спиной и лица она его не увидела. Видела, что мужчина был одет в черную одежду, он был среднего роста, худощавого телосложения. ОСОБА_3 вновь не было примерно 15-20 минут, затем она вернулась, села в машину, немного отъехали, и при ее осмотре вновь был обнаружен шприц на 2,5 куба с прозрачным веществом в объеме 1 куб. ОСОБА_3 заходила в одноэтажный дом, ворота голубоватого цвета на переднем фасаде дома было 3 окна, перед окнами забор из сетки, входила в калитку. В купюрах, которые давали ОСОБА_3, она могла ошибиться в датах, так как это было давно. ОСОБА_3 заходила во двор, столб действительно стоит возле двора, но видимости калитки он не мешает, машина стояла с противоположной стороны улицы немного наискосок, улица там ровная.

- с видетель ОСОБА_9 дала аналогичные пояснения .

- свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 17 мая 2010 года он был с другом, к ним подошли работники милиции и пригласили их побыть в качестве понятых. Они согласились. Вечером они пришли в дом АДРЕСА_1. При осмотре дома у ОСОБА_2 нашли шприц с прозрачной жидкостью. ОСОБА_2 сидел на диване, у него в руках был шприц, а когда он увидел работников милиции, то стал прятать его. В комнате изъяли деньги 51 гривну, всюду было много шприцев. В доме были еще один мужчина, две женщины и ребенок. Это было примерно в 19-20 часов, был на улице дождь. Осматривали одноэтажный дом, сразу коридорчик, потом кухня, зал и комната. Они вошли свободно, так как дверь была открыта, сначала зашли в коридор, потом на кухню и в зал. Все люди находились в зале. Деньги лежали на столе 51 гривна. Все изъятое сложили в полиэтиленовый пакет, составили протокол и они подписались. ОСОБА_2 оказал сопротивление работникам милиции, сбежал в наручниках. Он не помнит, что говорил ОСОБА_2 по поводу найденных у него дома шприцев и денег, и находили ли деньги в сумке. В комнату, где обнаружили черную сумку заходили сначала ОСОБА_2, а потом милиция. Не было такого, чтобы работники милиции заходили в какую-либо комнату без них.

- свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные пояснения .

- с видетель ОСОБА_12 пояснила, что подсудимый - ее гражданский муж, она с ним прожила 4 года, совместных детей нет. С 23 января 2010 года у них в доме стала проживать ОСОБА_5, она попросилась пожить временно, пока она не найдет себе жилье. Жила в отдельной комнате, там есть двери, но без замка. Уборку комнаты она делала сама, как она расплачивалась с ОСОБА_2 за жилье, она не знает. ОСОБА_5 нигде не работала, постоянно разговаривала по телефону. Однажды они с ОСОБА_2 ездили в г. Ровеньки по ее делам, а когда вернулись, то она увидела, что ОСОБА_5 изготовляет наркотик «винт» у них в доме, с ней был парень по имени ОСОБА_19, это было в конце апреля 2010 года. В тот день, когда пришли к ним работники милиции, они проснулись в 10 часов, в этот день она была выходная. ОСОБА_5 ушла утром, затем она вернулась, побыла недолго в своей комнате, потом она опять ушла, когда вернулась, то заскочила в свою комнату, потом ушла. Только вечером она ее увидела, когда та вернулась около 18-19 часов. В течении этого дня в доме никого не было. Днем она легла спать, а когда проснулась примерно в 17 часов, в доме был ОСОБА_4, он сидел пил чай, чем еще он занимался, она не знает, так как она занималась с ребенком в другой комнате. Когда пришли работники милиции ОСОБА_12 была в комнате с ребенком, ОСОБА_2 был в комнате у ОСОБА_5, он там что - то собирался ремонтировать. ОСОБА_5 была уже дома, и ОСОБА_4 был, где он находился она не знает. Милиция зашла сразу к ней в комнату, вывели в кухню, из кухни вывели в зал. В зале тогда находились работники милиции и понятые. ОСОБА_2 завели с заломленными руками. ОСОБА_12 не видела, чтобы у ОСОБА_2 выпадал шприц. Деньги в сумме 200 гривен детские изымались и еще деньги изымались в комнате ОСОБА_5, деньги лежали на столе. Муж был весь день дома, никуда не выходил. Когда ее допрашивали на следствии, то ей тогда сказали, что она подпишет то, что они напишут, а не то, что было на самом деле. ОСОБА_12 подписала, что с ее слов записано верно, так как у нее увели ребенка и сказали, что она его больше не увидит, это говорил ОСОБА_13, который вывел ее на задний двор милиции и предупредил. Следователь ее допрашивал, но писал не с ее слов, она ничего не рассказывала, ей сказали «подойди и распишись». Жили на пенсию ОСОБА_2 и она получала алименты. Она настаивала, чтобы ОСОБА_5 ушла из их дома, знала, что та была сожительницей ОСОБА_2, что ОСОБА_5 наркоманка, по этой причине скандалила с ОСОБА_2. ОСОБА_5 выгоняли один раз, она ушла, а через 10 дней она вернулась, попросилась обратно, сказала, что ее хотят убить.

- свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что с подсудимым поддерживала близкие отношения. Потом он стал жить с другой девушкой, но она с ОСОБА_2 остались друзьями. Она иногда приходила к ним в гости, но в качестве квартирантки у ОСОБА_2 в его доме не жила. 17 мая 2010 года она пришла к ним в гости, когда собиралась уходить, то к ним пришел парень ОСОБА_4. ОСОБА_5 поняла, что они будут изготовлять «винт», ушла по своим делам, когда вернулась, то ОСОБА_2 предложил ей винт, дал 1 куб, и она употребила «винт» с его согласия перед приходом милиции. Она не видела, как ОСОБА_2 изготавливал «винт», они собирались делать его в доме ОСОБА_2, она видела, что у них лежали уже спички, и был разговор о приготовлении «винта». Работники милиции нашли в доме шприцы, когда они зашли, то в руках у ОСОБА_2 был шприц с жидкостью, он его сразу бросил за диван. Еще нашли деньги. У нее к ОСОБА_2 нет неприязни, у нее нет оснований оговаривать его. ОСОБА_2 сам предложил ей наркотик, она его взяла, и сразу укололась. С января по апрель месяц 2010 года она проживала у своей сестры, которая находится в тюрьме. Она лично покупала у ОСОБА_2 наркотики. Но в тот день, когда к нему пришли работники милиции, он ей дал наркотики бесплатно, просто угостил, она спросила у него, где можно уколоться, он ответил, что можно здесь.

- свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что ранее был знаком с ОСОБА_2, но после того как ОСОБА_2 освободился, они долго не виделись. Потом он пригласил ОСОБА_4 к себе в гости, он пришел, подарил щенка и ОСОБА_2 пообещал за это отдать мобилку. Затем ОСОБА_4 ему позвонил и спросил за обещанный телефон, ОСОБА_2 сказал, чтобы приехал. ОСОБА_4 приехал, ОСОБА_2 отдал телефон, но он был разряжен, поставили его на подзарядку. Потом заскочили работники милиции и стали проводить обыск. Нашли на столе шприцы, как раз он их убирал, говорил что набросали, а убирать некому. Но его шприца там не было. Было это в мае. В тот день у ОСОБА_2 никто не готовил наркотик, и никто не употреблял его. На следствии он действительно говорил, что употреблял, но это не правда. Работники милиции сказали тогда, что если найдут отпечатки его пальцев на шприцах, то закроют. И он испугался, так как может и дотрагивался к ним, в то время когда убирал шприцы. В доме тогда были ОСОБА_2 с сожительницей, ОСОБА_5, но она в доме была непостоянно, уходила. Сейчас говорит правду. В милиции его не избивали, но говорили, что ему за это ничего не будет, поэтому он должен так говорить. С ОСОБА_5 он давно знаком, она принимает давно наркотики. В тот день ОСОБА_5 выходила несколько раз из дома. Он был у ОСОБА_2 1,5-2 часа, тот с 18 до 20 часов был дома, никуда не выходил и домой к нему никто не приходил.

Подтвердил, что показания в ходе досудебного следствия, которые были оглашены в суде, давал сам, он говорил, а работник милиции ОСОБА_14 записывал, но перед этим другой работник милиции, фамилию его не знает, сказал чтобы он давал именно такие показания. ОСОБА_14 на него никакого давления не оказывал.

- свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что ОСОБА_4 он видел 2 раза, он отбирал пояснения у него. ОСОБА_4 привели к нему в кабинет, он его опросил, и то, что он говорил, то он и записал.

- свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что ОСОБА_4 знает, допрашивал в качестве свидетеля по делу по обвинению ОСОБА_2 в кабинете, ОСОБА_4 давал показания сам, а он записывал с его слов.

- свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что 12 мая 2010 года в обеденное время, примерно в 13 часов 30 минут она была в милиции в кабинете №3. Там находились две незнакомые ей девушки. В их присутствии работники милиции провели ее личный досмотр. Затем работники милиции с этими девушками осмотрели денежные купюры в сумме 40 гривен 3 купюры по 10 гривен и 2 купюры по 5 гривен серии и номера данных купюр были записаны в протокол, купюры были отксерокопированы. Эти деньги вручили ей для того, чтобы она купила у ОСОБА_2 наркотическое вещество «винт». Потом все сели в автомобиль и приехали к дому АДРЕСА_2 примерно 14 часов 30 минут. ОСОБА_3 вышла из машины и пошла к дому №9, где проживал ОСОБА_2, позвала его. Он вышел на улицу, она спросила, есть ли у него «винт», он ответил, что есть и спросил сколько ей нужно. ОСОБА_3 ответила, что ей нужно 1 мл. винта и отдала ОСОБА_2 те 40 грн., которые ей вручили работники милиции. Через несколько минут он вышел и передал ей медицинский шприц объемом 2,5 мл., в котором был 1 мл. «винта». Она положила в свою сумку и пошла к машине, там работники милиции в присутствии понятых изъяли у нее медицинский шприц, и она им пояснила, что в шприце находится 1 мл. «винта», который она купила у ОСОБА_2 за те 40 гривен, которые ей вручили работники милиции. Шприц положили в полиэтиленовый пакет, опечатали, а понятые расписались на бирке. Затем был написан протокол изъятия. Аналогичные показания свидетель дала и о проведении оперативной закупки наркотического вещества «винт» у ОСОБА_2 17 мая 2010 года, добавив, что 17 мая 2010 года был сильный дождь, и что она знает точно, что ОСОБА_2 торговал наркотиками днем и ночью.

- свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что подсудимый его дядя. 12 мая 2010 года его старший брат ОСОБА_7 попросил сделать воду. ОСОБА_8 подумал, что воду надо делать по ул. Маршака, но потом оказалось, что воду отрезали у его брата. Он пришел на микрорайон с другом ОСОБА_16, там были уже ОСОБА_2 и ОСОБА_3, жена брата. Это было 12 мая 2010 года примерно с 12 часов до 13 часов. Помнит дату потому, что 13 мая 2010 года они покупали на рынке материалы, ставили бак парню, у него есть чеки. 12 мая 2010 года они все сидели, ждали брата, но когда брат появился, то уже было поздно начинать работу. ОСОБА_2 им рассказывал, что ходил в больницу, собирал документы на продление группы. Все посидели, выпили пива, он с другом ушел, а ОСОБА_2 остался.

- свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_2 его родной дядя. В мае 2010 года у него из-за непригодности трубы перекрыли воду. Они хотели собраться все вместе и отремонтировать водопровод. ОСОБА_7 хотел отпроситься с работы, чтобы сделать ему воду, а потом ОСОБА_2. Но его никто не отпустил с работы. Он приехал с работы примерно в 15-16 часов, ОСОБА_2, Федотов и ОСОБА_16 его ждали у него дома. ОСОБА_2 ушел от него примерно в 18-19 часов, уже начинало темнеть.

- свидетель ОСОБА_16 дал аналогичные показания .

- свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что подсудимый ее брат. Он был у нее 12 мая 2010 года, он долго к ней не заходил, а в этот день он пришел и говорил, что ходил в больницу оформлять себе группу, потом в этот день был у ее сына в гостях. Пришел после 16 часов, был до 18 часов, дома у него еще была дочь. ОСОБА_2 собирался ехать в больницу г. Луганск в понедельник.

Судом были исследованы материалы дела

- протокол осмотра и вручения денежных средств ОСОБА_3 от 12 мая 2010 года, в ходе которого ей были вручены работниками милиции 40 грн., в том числе купюра в 5 гривен АГ 5368310 ( том 1 л.д. 5-6 )

- протокол оперативной закупки от 12 мая 2010 года, в ходе которой у ОСОБА_3 был изъят шприц с психотропным веществом ( том 1 л.д. 7 )

- протокол осмотра и вручения денежных средств ОСОБА_3 от 17 мая 2010 года, в ходе которого ей были вручены работниками милиции 40 грн., две купюры по 20 гривен АЧ 5958199, АД 4632799, ( том 1 л.д. 24 - 25)

- протокол оперативной закупки от 17 мая 2010 года, в ходе которой у ОСОБА_3 был изъят шприц с психотропным веществом (( том 1 л.д. 26 )

- протокол осмотра домовладения ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы с психотропными веществами и деньги в сумме 71 гривна в т.ч. купюры: три по 20 гривен АЧ 5958199, АД 4632799, ЕЮ 7681574, две по 5 гривен АГ 5368310, ЛЕ 6413960, одна 1 гривна ГН 8215405 ( том 1 л.д. 40).

- заключение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов № 1194\9 от 10.06.2010 года, согласно которого предметы, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 содержат психотропные вещества ( том 1 л.д. 154 - 157).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его деяния

- как незаконное изготовлении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а так как незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества ОСОБА_3 ( эпизод 1, 4), ОСОБА_4 ( эпизод 2) и ОСОБА_5 в качестве угощения (эпизод 5), совершённый повторно, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины;

- как склонении ОСОБА_5 к употреблению психотропных веществ ( эпизод 6), совершенном лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307,317 УК Украины, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 315 УК Украины.

- как предоставлении помещения для незаконного употребления психотропных веществ ОСОБА_4 ( эпизод 3), т.е. как преступление, предусмотренное ст. 317 ч. 1 УК Украины;

- как предоставлении помещения для незаконного употребления психотропных веществ ОСОБА_5 (эпизод 7), совершённое повторно, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 317 ч. 2 УК Украины;

- как незаконное изготовлении и хранение особо опасных психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 309 УК Украины.

К пояснениям подсудимого о том, что он не продавал наркотики и не склонял никого к их употреблению, суд относится критически, и расценивает как желание уйти от ответственности, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ОСОБА_2 продал наркотики ОСОБА_3 12 и 17 мая 2010 года, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сбыл как угощение 17 мая 2010 года, им же предоставил помещения своего дома для незаконного употребления психотропных веществ. Эти факты подтверждаются показаниями ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судебном заседании, а также и материалами данного уголовного дела, а именно протоколом осмотра и вручения денежных средств ОСОБА_3 от 12 мая и 17 мая, протоколами оперативной закупки от 12 и 17 мая 2010 года, протоколом осмотра домовладения ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1; заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов № 1194\9 от 10 июня 2010 года.

Виновность подсудимого подтверждается также вещественными доказательствами по делу, изъятыми в доме подсудимого: 9 шприцами одноразового использования, с различной градировкой, в которых обнаружен либо первитин, либо прекурсор соляной кислоты, либо следы первитина; бесцветным стеклянным пузырьком с налетом первитина, с ватными тампонами со следами первитина; пластиковой трубкой, вставленной в резиновую пробку с налетом первитина; денежными средства в сумме 71 гривна в т.ч. три купюры по 20 гривен (АЧ 5958199, АД 4632799, ЕЮ 7681574), две купюры по 5 гривен АГ 5368310, ЛЕ 6413960, одна 1 гривна ГН 8215405( том 1 л.д. 154-157).

Эти доказательства никакого сомнения не вызывают, их суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой и материалами дела, поэтому и берет их в основу приговора.

К пояснениям родственников подсудимого (ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_17,), друга ОСОБА_8 ОСОБА_16 о том, что 12 мая подсудимый весь день был с ними, суд относится критически, поскольку сам ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия о таких событиях не пояснял ( том 1 л.д.106,146,196; том 2 л.д.14), и расценивает как желание помочь подсудимому уйти от ответственности за совершенные преступления.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступления, предусмотренные ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, в силу ст. 12 УК Украины, относятся к тяжким преступлениям, а преступления по ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к преступлениям средней тяжести. Как личность подсудимый положительно характеризуются по месту жительства, является инвалидом 3 группы, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 в силу ст. 67 УК Украины суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно только при его изоляции и помещении на определенный срок в уголовно - исполнительное учреждение.

Согласно протокола об административном задержании подсудимый был задержан 19 мая 2010 года (том 1 л.д.41), освобожден не был, поэтому срок отбытия наказания по данному приговору суд считает необходимым исчислять с 19 мая 2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1194\9 от 10 июня 2010 года на сумму 469 грн.20 коп. (том 1 л.д.153) в силу ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315, ч.ч.1,2 ст.317 УК Украины и назначить наказание

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденного,

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

- по ст. 315 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы

- по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

- по ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденного,

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося личной собственностью осужденного .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей, срок наказания исчислять с 19 мая 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: 9 медицинских шприцев, стеклянный пузырек, пластиковую трубку, вставленную в резиновую пробку, которые хранятся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД, - уничтожить, как не представляющие ценности; денежные средства в сумме 71 грн., переданные на хранение в бухгалтерию Антрацитовского ГО УМВД, - обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 469 грн.20 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167 МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайоный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья

приговор отпечатан в совещательной комнате