Вирок № 12738365, 06.12.2010, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1-762 /2010 год.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

6 декабря 2010 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В.А. ,

при секретаре : Крютченко Н.А. ,

с участием прокурора : Бойченко С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца: г. Антрацит, Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,

по ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

В начале октября 2009 года, точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь на полях, которые расположены вблизи села Индустрия Антрацитовского района, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал произрастающие там дикорастущие растения конопли. После чего, перенёс данную коноплю по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где высушил её, измельчил и хранил для собственного употребления.

22.09.2010 года в 10 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия , сотрудниками Антрацитовского РО УМВД, во дворе дома ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят пакет из полимерной плёнки, в котором находилось сухое измельчённое вещество, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 2289/9 от 20.10.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 26,7 грамма.

Кроме этого, ОСОБА_2, проживая по адресу: АДРЕСА_1, 20.09.2010 года, около 17 часов, принимал в своем доме, пришедшего к нему в гости ОСОБА_3, совместно с ним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_2 вспомнил, что у него имеется небольшое количество особо опасного наркотического средства каннабиса (высушенной марихуаны), которое он нарвал в начале октября 2009 года и хранил у себя дома для собственного употребления путём курения. Имея преступный умысел, направленный на склонение к употреблению наркотических средств определённого лица, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 покурить особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), на что тот ответил согласием. ОСОБА_2 изготовил из пластиковой бутылки ёмкостью 0, 5 литра «бульбулятор» (приспособление для курения), после чего немного покурил конопли сам, и дал покурить ОСОБА_3

20.09.2010 года, в период времени с 17 час 10 мин до 18:00, сотрудники милиции, с участием понятых, в доме ОСОБА_2, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, в кухне, в угольной печи, обнаружили и изъяли пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра с наклейкой «Водичка», внизу бутылки имеется отверстие 0,5 см, на внутренней поверхности бутылки, согласно заключению эксперта № 2289/9 от 20.10.2010 года, обнаружены каннабиноиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Установить массу не представляется возможным в связи со следовым количеством обнаруженного вещества.

Также, ОСОБА_2, проживая по адресу: АДРЕСА_1, 20.09.2010 года , около 17 часов, принимал в своем доме, пришедшего к нему в гости ОСОБА_3, совместно с ним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ОСОБА_2 вспомнил, что у него имеется небольшое количество наркотического средства каннабиса (высушенной марихуаны), которую он нарвал в начале октября 2009 года и хранил у себя дома для собственного употребления путём курения. ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 покурить конопли, на что тот ответил согласием. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, ОСОБА_2 предоставил свой дом для незаконного употребления наркотических средств ОСОБА_3, предоставил такую возможность, разрешил ему употребление наркотических средств в его доме, при этом содействовал ОСОБА_3 в этом. ОСОБА_2 изготовил из пластиковой бутылки ёмкостью 0,5 литра «бульбулятор» (приспособление для курения), после чего немного покурил конопли сам, и дал покурить ОСОБА_3

20.09.2010 года, в период времени с 17 час 10 мин до 18:00, сотрудники милиции, с участием понятых, в доме ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в кухне, в угольной печи, обнаружили и изъяли пластиковую бутылку ёмкостью 0,5 литра, с наклейкой «Водичка», внизу бутылки имеется отверстие 0,5 см, на внутренней поверхности бутылки, согласно заключению эксперта № 2289/9 от 20.10.2010 года, обнаружены каннабиноиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Установить массу не представляется возможным в связи со следовым количеством обнаруженного вещества.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно 20 сентября 2010 года, примерно в 16 часов, к нему домой пришел парень по имени ОСОБА_3, фамилию его он не знает. ОСОБА_3 сказал, что у него с собой есть водка, пиво и колбаса, и предложил ему с ним выпить. Он согласился и пригласил его к себе в дом. Они пили спиртное и общались. В ходе разговора он вспомнил, что у него есть конопля, которую он сорвал в начале октября 2009 года на поле около села Индустрия . Эту коноплю он принес к себе домой, высушил, измельчил и хранил для собственного употребления без цели сбыта. Он предложил ОСОБА_3 покурить конопли и тот согласился. Он изготовил из пластиковой бутылки 0,5 литра «бульбулятор», после чего покурил сам и дал ОСОБА_3. После чего, спрятал «бульбулятор»,фольгу в угольную печь, о стальную коноплю спрятал возле забора. Примерно через 30-40 минут к нему домой пришли работники милиции и услышав запах конопли , предложили ему осмотреть дом. С его письменного разрешения осмотрели дом, в результате осмотра обнаружили и изъяли пластиковую бутылку 0,5 литра. Через два дня, утром , к нему домой пришли работники милиции и с его письменного разрешения снова произвели осмотр дома и двора. В результате чего обнаружили возле забора пакет с коноплей, которую он прятал. Употребляет спиртное и пытался курить коноплю , т.к. у него сильно болят ноги из-за закупорки вен, а это помогает ему снять боль.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2 , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 , ч.1 ст.317 и ч.1 ст.315 УК Украины , поскольку он совершил незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта , а также склонение определенного лица к употреблению наркотических средств , а так же представление помещения с целью незаконного употребления наркотических средств.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено , что он гражданин Украины (л.д.33), ранее судим (л.д.39) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.34-35) , по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.38)

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений , данные о личности изложенные выше , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние .

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 309 гривен 60 коп. суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_2., поскольку они подтверждаются справкой НИЭКЦ (л.д.52) и не оспариваются подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы ,

- по ч.1 ст.315 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы ,

- по ч.1 ст.317 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы ,

На основании ст. 70 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию ЧЕТЫРЕ года лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 обязанности , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 309 (триста девять) гривен 60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в банк УДК в Луганской обл. , МФО 804013 , код 25574305 , код платежа 25010100, р\с № 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу - пакет, из полимерной пленки содержащий наркотическое средство каннабис(марихуана),массой в пересчете на сухое вещество 26,7 гр. , а также пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с наклейкой «Водичка» , находящиеся на хранении в Антрацитовском РО УМВД уничтожить , как не представляющие ценности .

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу .

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения .

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ : В.А.АФАНАСЬЕВ