Ухвала суду № 125849273, 13.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

13 березня 2025 року Київ № 320/28624/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368)провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати мені нарахованої пенсії в повному обсязі з 20.03.2024 згідно Рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 №2p(II)2024;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити, починаючи з 01.07.2024 виплату щомісячної нарахованої пенсії в повному обсязі 44270 грн., з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством України та відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 №2р(II)2024 без застосування максимального обмеження розміру пенсійної виплати в сумі 44270 грн, а також доплатити недоплачені суми пенсії з березня 2024 по червень 2024 в сумі 20660 грн. (44270 - 23610) щомісячно.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Позивача подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірну назву відповідача в описовій частині рішення.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 10 грудня 2024 року, при його виготовленні було допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 10 грудня 2024 року, а саме: вважати вірною назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» замість невірної «ГУПФ України в Полтавській області» в мотивувальній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку від 10 грудня 2024 року, а саме: вважати вірною назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві» замість невірної «ГУПФ України в Полтавській області» в мотивувальній частині рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяБілоноженко М.А.