Ухвала суду № 125849276, 13.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.03.2025
Номер справи
320/2176/25
Номер документу
125849276
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 березня 2025 року справа № 320/2176/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромсистема" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Агропромсистема" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 №1445452303, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 13.03.2025.

24.02.2025 представником відповідача через підсистему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву.

26.02.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано відповідь на відзив.

27.02.2025 через підсистему "Електронний суд" представником компанії БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр) (код ЄДРПОУ 880030428; адреса: Стасіну, 1, МІТСІ БІЛДІНГ, 1, 1й поверх, кімната/офіс 4, Площа Елефтеріас, а/с 1060, Нікосія, Кіпр) подано заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

12.03.2025 представником відповідача через підсистему "Електронний суд" подано додаткові письмові пояснення по справі та заперечення проти залучення третьої особи компанії БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2025, з`явились представники сторін.

Розглянувши клопотання компанії БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр) від 27.02.2025 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає таке.

Так, предметом судового розгляду у даній справі є податкове повідомлення - рішення від 19.12.2024 №1445452303, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві на підставі акту перевірки ПрАТ "Агропромсистема" від 19.11.2024 № 122805/Ж5/26-15-23-03-21/00915122. У вказаному акті перевірки зафіксовано порушення позивачем вимог п.п.141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами, а саме заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб при виплаті доходу із джерелом його походження з України у вигляді процентів компанії «BIESEF INVESTMENTS LIMITED» (Республіка Кіпр) на загальну суму 3 636 863 грн., у тому числі за 2018 рік на суму 1 068 880 грн., за 2019 рік на суму 1 666 512 грн., за 2020 рік на суму 901 471 грн.

В обґрунтування клопотання про вступ у справу як третьої особи представник компанії БІЕСЕФ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД зазначає про те, що компанією BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) було укладено кредитні договори з ПрАТ "Агропромсистема", та за користування кредитними коштами ПрАТ "Агропромсистема" сплачувалися на користь BIESEF INVESTMENTS LIMITED проценти, з яких ПрАТ "Агропромсистема" утримано та сплачено до бюджету України податок на прибуток іноземних юридичних осіб за ставкою 2% в 2018 та 2019 роках та за ставкою 5% в 2020 році. На думку представника компанії, контролюючий орган помилково вважає, що компанія BIESEF INVESTMENTS LIMITED здійснює свою діяльність в Україні через незареєстроване постійне представництво, а тому виплачені нам доходи повинні були оподатковані за ставкою 15%.

Тобто, до предмету доказування у справі належить питання встановлення чи спростування факту діяльності компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED в Україні через постійне представництво, внаслідок чого буде визначено, яку саме ставку для оподаткування отриманих доходів даної компанії слід застосовувати. Із вказаного випливає, що рішення суду у даній судовій справі напряму впливає на права та обов`язки компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED, адже внаслідок такого судового рішення розмір процентів, що отримує компанія BIESEF INVESTMENTS LIMITED від ПрАТ "Агропромсистема" за кредитними договорами, буде зменшений на 13% або на 15% (розмір донарахованого ГУ ДПС у м. Києві податку на прибуток), якщо оскаржуване податкове повідомлення-рішення буде визнано правомірним. Вказане призведе до того, що компанія BIESEF INVESTMENTS LIMITED отримає меншу суму доходів, ніж розраховували при укладанні договору з ПрАТ "Агропромсистема". Крім того, у компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED виникне зобов`язання перед ПрАТ "Агропромсистема" компенсувати останньому суму додаткового зобов`язання з утримання податку на доходи нерезидента на суму 4 320 711,00 грн.

Заперечуючи проти залучення до участі у справі компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED, представник відповідача зазначив, що оскаржуються дії контролюючого органу та ПрАТ "Агропромсистема", які не стосуються третьої особи. Вказує, що аргументи, на які посилається позивач, не містять фактів, що стосуються адміністративного спору, оскільки обов`язки платити податок ПрАТ "Агропромсистема" жодним чином не впливають на дохід чи зобов`язання компанії «BIESEF INVESTMENTS LIMITED» (Республіка Кіпр).

Судом встановлено, що підставою прийняття Головним управлінням ДПС у м. Києві оскаржуваного повідомлення-рішення від 19.12.2024 №1445452303 слугували висновки акту перевірки ПрАТ "Агропромсистема" від 19.11.2024 № 122805/Ж5/26-15-23-03-21/00915122, в якому зафіксовано заниження позивачем податку на прибуток іноземних юридичних осіб при виплаті доходу із джерелом його походження з України у вигляді процентів компанії «BIESEF INVESTMENTS LIMITED» (Республіка Кіпр) на загальну суму 3 636 863 грн, у тому числі за 2018 рік на суму 1 068 880 грн, за 2019 рік на суму 1 666 512 грн, за 2020 рік на суму 901 471 грн.

Отже при розгляді даної справи, підлягають з`ясуванню обставини, у тому числі, щодо здійснення діяльності компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED в Україні через постійне представництво, а також обставини щодо застосування пільгової ставки при оподаткуванні доходу із джерелом його походження з України у вигляді процентів нерезиденту - компанії «BIESEF INVESTMENTS LIMITED» (Республіка Кіпр).

Відповідно до вимог ч.ч. 2 та 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною п`ятою цієї статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши доводи вказаної заяви представника компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки компанії BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити вказану компанію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника компанії «BIESEF INVESTMENTS LIMITED» (Республіка Кіпр) від 27.02.2025 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Компанію BIESEF INVESTMENTS LIMITED (Республіка Кіпр) (адреса: Стасіну, 1, МІТСІ БІЛДІНГ, 1, 1й поверх, кімната/офіс 4, Площа Елефтеріас, а/с 1060, Нікосія, Кіпр, 880030248).

3. Зобов`язати позивача невідкладно направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом 3 днів після отримання копії ухвали суду.

4. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками та цієї ухвали суду, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125849276 ?

Документ № 125849276 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125849276 ?

Дата ухвалення - 13.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125849276 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125849276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 125849276, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 125849276, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 125849276 відноситься до справи № 320/2176/25

Це рішення відноситься до справи № 320/2176/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125849273
Наступний документ : 125849277