Ухвала суду № 125846098, 17.02.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32684/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22023101110000350 від 11.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось СУ ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судові засідання, призначене на 04.03.2024 та 17.02.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не було надано. Разом з тим ухвалою суду від 04.03.2024, в судове засідання 19.08.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, ухвала не виконана, обвинуваченого до суду не доставлено.

Відповідно до листа начальника ВКВСР ОСОБА_5 № 08/19453 від 04.10.2023, обвинувачений ОСОБА_4 , 1967 року народження, звільнений з-під варти 04.10.2023, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2023 під заставу у розмірі 214 720 грн.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Інші учасники повідомлялись про місце, день і час судового розгляду, не з`явились, суд визнав за можливим провести розгляд клопотання прокурора за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що ОСОБА_4 будучи обізнаним, що відносно нього Печерським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, навмисно став ухилятись від явки до суду, що перешкоджає інтересам правосуддя, затягуванню строків судового розгляду та сприяє уникненню ОСОБА_4 від покарання. Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

За таких обставин, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО ВДРУГЕ:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та відповідно до довідки про звільнення серії КИВ № 24985 вибув за місце проживання: АДРЕСА_2 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 27 березня 2025 року на 17:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на керівника СУ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1