Ухвала суду № 125807911, 13.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5001/23

Провадження № 2-во/484/21/25

Ухвала

іменем України

13.03.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ "СЕНС БАНК" Рудницького Ю.І.про виправлення описок в рішенні суду від 13.03.2024 року та у виданих 22.04.2024 року судом на виконання вказаного рішення виконавчих листів у цивільній справі №484/5001/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходилася цивільна справа №484/5001/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.03.2024 року судом винесено заочне рішення у справі, за яким позовну заяву задоволено повністю.

Вказаним рішенням суду ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за кредитним договором №5012778668 в розмірі 554926,50 грн., станом на 22.01.2023 року; та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 8323,90 грн.

На виконання вказаного вище рішення судом 22.04.2024 року було видано два виконавчих листа №484/5001/23.

08.11.2024 року ухвалою суду про виправлення описки задоволено заяву представника АТ "СЕНС БАНК" та виправлено описки у тексті рішення суду від 13.03.2024 року та у виконавчих листах № 484/5001/23, виданих 22.04.2024 року у справі за позовом АТ "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме ухвалено читати у рішенні суду та виконавчих листах вірно номер кредитного договору "501277868" замість"5012778668"

05.03.2025 року до суду надійшла заява представника АТ "СЕНС БАНК" Рудницького Ю.І. про виправлення описки, яка мотивована тим, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду від 13.03.2024 року та виконавчого листа у справі №484/5001/23 не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у судовому рішенні та у виконавчих листах є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

В зв`язку з тим, що при оформленні судового рішення, а саме в абзаці шостому резолютивної частини судового рішення від 13.03.2024 року по справі №484/5001/23 та у виконавчих листах, виданих 22.04.2024 року судом на виконання вказаного рішення, неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", то ці описки слід виправити, а саме, вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив

заяву представника АТ "СЕНС БАНК" Рудницького Ю.І.про виправлення описок в рішенні суду від 13.03.2024 року та у виданих 22.04.2024 року судом на виконання вказаного рішення виконавчих листів у цивільній справі №484/5001/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 13.03.2024 року та у виконавчих листах, виданого 22.04.2024 року судом на виконання вказаного рішення, у цивільній справі №484/5001/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в абзаці шостому резолютивної частини судового рішення та у виконавчих листах правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: