Ухвала суду № 125807909, 13.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-п/484/9/25

Справа: 484/7222/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.03.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2025 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено те, що справа була розглянута за відсутності відповідача який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Вказані вимоги, передбачені ст.285 ЦПК України в повному обсязі не виконані.

Зокрема до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі за текстом - Закон № 3674-VI).

Крім того, заявником до заяви не додано доказів часу фактичного отримання стороною відповідача копії заочного рішення суду у застосунку "Дія", що унеможливлює встановити чи дотримано строки звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником вимоги ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 285 ЦПК України не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова І.М., необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260-261, 284-285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вялова Ірина Михайлівна, про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику, його представнику, і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Коваленко