Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/511/25
Провадження № 2/484/545/25
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
13 березня 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 44 374 грн. 86 к., -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в особі представника Варшавського К.А. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором оренди, ціна позову 44 374 грн. 86 к.
Ухвалою суду від 03.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Після надходження позовної заяви відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.
З інформації, наданої Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 036.02.2025 року № 14/3-03-3/ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі актового запису про смерть № 994 від 19.09.2024 року.
Згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову. Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву отримано судом 23.01.2025 року, тобто смерть відповідача ОСОБА_1 настала до звернення ТОВ «СВЕА ФІНАНС» з наданим позовом до суду, а тому процесуальне правонаступництво не допускається.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер до звернення позивача з наданим позовом до суду, тобто позов подано до особи, яка не має цивільно-процесуальної дієздатності, а тому провадження у справі слід закрити.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 7, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі, у повному обсязі.
При зверненні до суду з наданим позовом позивачем відповідно до платіжної інструкції АТ «ОТП БАНК» № 68 від 13.01.2025 року було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 к.
За таких обставин слід повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в цивільній справі № 484/511/25, провадження № 2/484/545/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 44 374 грн. 86 к., у зв`язку зі смертю відповідача до пред`явлення позову.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції АТ «ОТП БАНК» № 68 від 13.01.2025 року в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2023 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 125807877, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 13.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/511/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: