Ухвала суду № 125807878, 13.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 8/484/2/25

Справа № 484/3154/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025суддя Первомайськогоміськрайонного судуМиколаївської областіШикеря І.А.,ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа №484/3154/23),

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа №484/3154/23).

Ознайомившись із матеріалами вважаю, що заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Зі змісту зави вбачається, що Романенко В.М. не погоджується з рішенням суду від 29.09.2023, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у зв`язку із чим просить анулювати справу №484/3154/23.

Відповідно до ч. 1 ст.423ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.426 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви.

Вказаних вимог заявником дотримано не було, а саме в порушення п.3 ч.2 ст. 426 ЦПК України в поданій заяві не зазначено інших учасників справи.

Вимоги викладені в прохальній частині заяви не конкретизовані, так як заявник просить «анулювати справу №№484/3154/23», що не передбачено нормами ЦПК України, а крім того вони не відповідають п.4 ч.2 ст. 426 ЦПК України, а саме заявником не зазначено дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого ним подано заяву.

За правилами п.5 ч. 2 ст.426ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень суду зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

В недотримання вказаної вище норми заявником не вказано за яких саме нововиявлених обставин вона звернулась до суду, як і не вказана дата їх відкриття або встановлення.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що за подання позовної заяви у цій справі сплачено судовий збір у сумі 2684 грн., у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн.

Отже, враховуючи наведене, заявнику слід сплатити судовий збір, у розмірі 4026 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Первомайськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA658999980313111206000014474, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал документа про сплату судового збору.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Також суд звертає увагу, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються певні документи, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно зі ст. 9 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Отже, Законом встановлено вимоги, відповідно до яких сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно з ч. 3 ст.427ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Заявника слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 423, 426, 427 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа №484/3154/23) - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Заявника слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря