Ухвала суду № 125793438, 13.03.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4798/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Овідіополь, Одеської області в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому проваджені в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі по тексту товариство)

стягувач (позивач) АТ «Райффайзен Банк»,

відповідач (боржник) ОСОБА_1 ,

третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якої просить замінити в рамках виконавчого провадження стягувача, у зв`язку з тим, що товариство придбало право вимоги по кредитному договору.

03.07.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення суду по справі № 509/4798/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0561/82/91885260.

По справі №509/4798/22 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0561/82/91885260 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» та направлено на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М.

26.09.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72888406.

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення прав вимог №114/2-68, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора, отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0561/82/91885260.

З наведених підстав представник заявника просив суд, замінити сторону виконавчого провадження по справі №509/4798/22 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 02.06.2016 (в редакції від 17.06.2018 р.) (далі ЗУ «Про виконавче провадження») примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

В силу ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст.ст.258-260,378,442 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит Капітал»,про замінустягувача увиконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторонувиконавчого провадженняпо справі№509/4798/22за позовом Акціонерноготовариства «Райффайзенбанк» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договоромна йогоправонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правомгрошової вимогидо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014/0561/82/91885260.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.