Постанова № 12577979, 29.11.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

29.11.10 Справа № 12/87

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2010р.

у справі № 12/87

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до: ПП ОСОБА_2

про: визнання недійсною додаткової угоди від 25.01.2008р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.11.2004р.

за участю представників:

від позивача Гуменний О.І. представник (довіреність №15/01-17/646 від 11.01.2010р.)

від відповідача не зявився.

Встановив :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2010р., суддя Матуляк П.Я., позов Івано-Франківської міської ради було задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду від 25.01.08 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.11.04 , укладену між приватним підприємцем ОСОБА_2 та Івано-Франківською міською радою по вул. Юліана Целевича, в районі будинків номер шість-вісім, що у місті Івано-Франківську з моменту укладення. Стягнуто з ПП ОСОБА_2 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Івано-Франківської міської ради.

З даним рішенням не погодився відповідач - ПП ОСОБА_2 і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неповністю зясовано усі обставини справи, та порушено норми матеріального та процесуального права.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції апеляційного суду від 17.11.2010р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 слід задовольнити повністю, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2010р. у справі №12/87 скасувати, а провадження у справі припинити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 25.01.2008р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.11.2004р.

Місцевий господарський суд повністю задовольнив заявлені позовні вимоги.

З таким рішенням суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. було зобовязано Івано-Франківську міську раду надати апеляційному суду оригінал та належним чином завірену копію додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 25.01.2008р. з ПП ОСОБА_2 або письмове пояснення з приводу її відсутності.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду представник Івано-Франківської міської ради Гуменний О.І. подав письмове пояснення в якому вказав, що додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі від 25.01.2008р. не укладалась.

Тобто, позивач - Івано-Франківська міська рада визнала, що відсутній предмет спору, а саме додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі від 25.01.2008р.

В матеріалах справи відсутня додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі від 25.01.2008р., натомість наявна додаткова угода від 18.03.2008р.

Отже, апеляційним судом встановлено, що оспорюваний позивачем правочин не існує, тобто відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду винесене з неповним дослідженням обставин справи, а тому підлягає скасуванню, а провадження - припиненню.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2010 року у справі №12/87 скасувати. Провадження по справі припинити.

Судові витрати покласти на позивача. Стягнути з Івано-Франківської міської ради (код ЄДРПОУ 33644700, вул. Грушевського,21 м. Івано-Франківськ) на користь приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) 42,50 грн. в повернення сплаченого державного мита при поданні апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 30.11.2010р.»