Ухвала суду № 125778663, 15.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9225/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №1202200000001399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №1202200000001399 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Центру судової експертизи та експертних досліджень Державної судової адміністрації України копії висновку експерта, складеного за результатом економічної експертизи, що була призначена ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2023 (справа №757/6180/23-к) у кримінальному провадженні №1202200000001399 від 15.12.2022. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що згідно листа-відповіді, за підписом в. о. генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_9 , відокремлений підрозділ «Центр судової експертизи та судових досліджень» ДП «Інформаційні судові системи» ліквідований 15.02.2024 на підставі наказу від 13.11.2023 №184/ОД «Про зміни в організації виробництва і праці державного підприємства «Інформаційні судові системи». Підприємством 19.07.2023 із супровідним листом Центру від 18.07.2023 вих. №249/2023-Вих на адресу Печерського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку було направлено Висновок експерта №003-РСВ/23 за результатами проведення судової експертизи у справі №757/6180/23-к. Проте, вказаний Висновок було втрачено. Після звернення захисника до Печерського районного суду м. Києва, в кінці грудня з нею зв`язався працівник апарату суду, який повідомив, що за вказаними обставинами проведено службове розслідування, в ході якого встановлено, що експертиза до приміщення суду надходила, але надалі її було втрачено.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, зазначивши, що стороні обвинувачення висновок вказаної експертизи не направлявся, відтак їй невідомий зміст такої експертизи та що вона доводить.

Представник потерпілого ТОВ «Торгова електрична компанія» - адвокат ОСОБА_8 також залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши позиції сторін у судовому засіданні, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, долучену стороною захисту копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, надходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частиною 1 ст. 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2023 (справа №757/6180/23-к) клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи задоволено, у кримінальному провадженні №1202200000001399 від 15.12.2022 призначено економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень Державної судової адміністрації України.

Захисник посилається на те, що вказаний висновок було скеровано на адресу Печерського районного суду м. Києва, проте нараз втрачено, в матеріалах провадження він відсутній.

Поряд з тим, вказаний висновок експерта має значення для кримінального провадження №1202200000001399 та може бути використаний як доказ у цьому кримінальному провадженні на підтвердження чи спростування обставин, які підлягають доказуванню, у зв`язку з чим така експертиза і була призначена на стадії досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що висновок експерта у кримінальному провадженні №1202200000001399 був направлений та надійшов на адресу Печерського районного суду м. Києва, але в матеріалах провадження фактично відсутній, його місцезнаходження в суді на даний час не встановлено, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та витребувати з ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України висновок експерта, складений за результатом економічної експертизи, що була призначена ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2023 (справа №757/6180/23-к).

На підставі ст. ст. 22, 93, 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України висновок експерта №003-РСВ/23 за результатами проведення судової експертизи у справі №757/6180/23-к (для дослідження в судовому засіданні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1