Рішення № 12577678, 18.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року                                                            Справа №13/2176

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел», м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 12

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь», м. Корсунь –Шевченківський, вул. Симоненка, 42

про стягнення 71794,68 грн. заборгованості,

          за участю представників сторін:

          позивача: Прищепа С.І. –за довіреністю;

          відповідача: участі не брав.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 69571,27 грн., інфляційні втрати –2 017,56 грн. та 3% річних в розмірі 205,85 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 27.05.2008р. між сторонами було підписано договорі купівлі-продажу №27/05-08 на придбання позивачем за плату комбайна «Ягуар 850»зав. №49200946 в комплекті з жатками та підбирачем.

Вартість комбайна була визначена в 135000 євро, яку належало сплатити відповідачу по курсу гривні на момент оплати.

На виконання умов договору позивач перерахував 20.06.2008р. відповідачу 860000 грн. (еквівалент 118131,86 євро на момент перерахунку);

01.07.2008р. позивач перерахував відповідачу 170866,48 грн. (еквівалент 23797,55 євро на момент перерахунку);

Таким чином відповідачу було перераховано (в еквіваленті) 141929,41 євро, з переплатою від ціни договору 6929,41 євро.

25.08.2010р. позивач направив відповідачу претензію про повернення заявнику зайво сплачених коштів. Відповідач відповіді не надав.

Позивач нараховує на суму боргу інфляційні втрати та 3% річних з посиланням на ст. 625 ЦК України.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач вимоги заперечує. Письмовий відзив не мотивований по суті спору. Подано клопотання про розгляд справи за відсутності представників відповідача.

          Інших доказів не подано.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки:

-          між сторонами наявні договірні відносини купівлі-продажу

комбайна «Ягуар»на суму 135000 євро, що відповідає вимогам гл. 54 ЦК України. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору. Договори не заперечені, не спростовані в належний спосіб, не визнанні судом недійсними та не розірвані;

- відповідачем отримано коштів більше на 6929,41 євро, що не охоплюється умовами договору та слід розцінювати як отримання відповідачем коштів без достатніх підстав, що врегульовано вимогами ст.ст. 1212-1214 ЦК України;

- позивач використав належний спосіб захисту права;

- доводи позивача та його вимоги не спростовані відповідачем в належний спосіб в розумінні ст. 33 ГПК України.

- відповідно вимог ст. 13 ЦК України не допускається зловживання правом;

- відповідач прийняв оплату в більшій сумі (що не охоплюється договором купівлі-продажу) та не провів належного повернення зайво сплачених коштів на рахунок позивача;

- відповідач не повернув кошти позивачу, що стало причиною звернення останнього до суду за захистом порушеного права. позивач правомірно нараховує інфляційні та 3% річних на грошову заборгованість з посиланням на вимоги ст.ст. 530, 625 ЦК України. розрахунок виконано вірно, та не спростовано відповідачем.

Вимоги належить задовольнити повністю та стягнути на користь позивача 69571 грн. 27 коп. безпідставно отриманих коштів, 2017 грн. 56 коп. інфляційних та 205 грн. 85 коп. –3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»код 32012939, вул. Симоненка, 42 в м. Корсунь-Шевченківський, рахунок №260083012159 в відділенні №3285 ВАТ «Ощадний банк України»МФО 354615

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел»код 30443517, вул. Океанська, 12 м. Дніпропетровськ, рахунок №26007085000590 в Харківській філії АКБ «Укрсоцбанк»МФО 351016

69571 грн. 27 коп. безпідставно отриманих коштів, 2017 грн. 56 коп. інфляційних та 205 грн. 85 коп. –3% річних, 717 грн. 95 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба