Ухвала суду № 125765837, 12.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-зз/754/18/25

Справа № 754/16338/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

розглянувши заяву представника відповідача Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", що змінило назву на АТ "Сенс Банк", Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", що змінило назву на АТ "Сенс Банк", Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного суду від 01.05.2024 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року залишено без змін.

03.03.2025 р. до суду надійшла заява представника відповідача Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року набрало законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. На підставі наведеного, представник відповідача просить суд скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши матеріли заяви та надані докази, приходить до наступного висновку.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи те, що рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року по цій справі набрало законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача АТ "СЕНС БАНК" Луньової А.Г. про скасування заходів забезпечення позову, -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року за заявою представника позивача адвоката Коханчук Г.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", що змінило назву на АТ "Сенс Банк", Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м.Київ Тарасенка Ігоря Миколайовича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії, - а саме скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: О.М. Панченко